사료 브랜드, 얼마나 투명한가?
61개 브랜드의 정보 공개 수준을 ETF(Evidence Transparency Framework) 등급으로 평가합니다.
투명성은 고급스러움이 아니라 신뢰도 시스템입니다.
ETF가 중요한 이유는 많은 사용자가 공개 정보가 불완전한 제품을 비교해야 하기 때문입니다. 이 페이지는 영양 점수가 비슷한 상황에서 그 브랜드가 실제로 믿을 만한 근거를 충분히 공개하고 있는지 판단하게 해줍니다.
ETF는 신뢰 배수로 사용하기
공식이 비슷할 때 더 많은 공개가 해석의 신뢰도를 높여줍니다. 하지만 영양 적합성 자체를 대신하지는 않습니다.
공개 부족은 해석 리스크를 높이기
정보가 약하면 꼭 나쁜 사료라는 뜻은 아니지만, 비교 판단의 불확실성이 커진다는 뜻입니다.
안전성과 영양 기준과 함께 보기
ETF는 이미 영양과 안전성에서 말이 되는 공식을 더 자신 있게 남기는 데 가장 유용합니다.
브랜드 공개 정보 수준
카탈로그 71개 브랜드 중 65개 브랜드에 ETF 점수가 있습니다
27개 브랜드는 글로벌 브랜드로 표시되어 있고, 1개 브랜드는 Dog Food Advisor 확인 신호가 있습니다. ETF는 품질을 단독 판정하는 점수가 아니라, 근접한 제품 비교에서 근거가 얼마나 공개되어 있는지 보는 신뢰도 지표입니다.
ETF 등급 분포
현재 카탈로그의 고공개 브랜드 예시
스텔라앤츄이스
AETF 12.0
인스팅트
C1ETF 8.0
지위픽
C1ETF 8.0
프라이말
C1ETF 8.0
내추럴발란스
BETF 7.0
K9 내추럴
C1ETF 6.0
이 예시는 공개 수준 패턴을 설명하기 위한 것이며, 보편적인 최고 브랜드를 선언하는 용도가 아닙니다.
ETF(Evidence Trust & Freshness)란 무엇인가요?
ETF는 에비뉴트리가 자체 개발한 브랜드 투명성 평가 지수입니다. 단순히 성분표가 있느냐를 넘어서, 얼마나 신뢰할 수 있는 데이터를 제공하는지를 정량화합니다.
ETF 점수는 0–12점으로 표현되며, 크게 세 가지 요소로 산출됩니다:
- ETF 베이스 (Base): 공개 정보의 양과 종류 — 성분표, GA 영양소(단백질·지방·섬유·회분·수분·칼슘·인 7종), 심층 영양소(나트륨·아연·타우린 등 15종), 원료 정보 등
- ETF 신선도 (Freshness): 정보 업데이트 주기 및 최신 데이터 반영 여부 (0.5–1.0 배수)
- ETF 권위 (Authority): 제3자 인증(NASC, BRC, ISO 22000, FSSC 등) 보유 여부 (1.0–1.2 배수)
최종 ETF 점수 = (베이스 × 신선도) × 권위 배수. 높을수록 에비뉴트리 분석 신뢰도가 높으며, 동점 제품 간 순위 결정(tiebreaker)에도 활용됩니다.
ETF 5등급 시스템
ETF 점수를 A / B / C1 / C2 / D 5개 등급으로 분류합니다. 현재 에비뉴트리에 등록된 61개 브랜드 기준으로, 각 등급의 대표 브랜드를 함께 확인하세요.
투명성 최우수
ETF 점수 10–12점
성분표·영양 분석치·원산지·제조시설 정보를 모두 공개하며, 제3자 인증(NASC, AAFCO, BRC 등)을 보유합니다. 자체 임상 연구 데이터나 원료 추적 시스템을 운영하는 브랜드입니다.
예시 브랜드: Orijen, Acana, Open Farm, The Honest Kitchen
투명성 우수
ETF 점수 7–9점
주요 영양 성분과 원료 정보를 상세히 공개하며, 일부 제3자 인증을 보유합니다. 공식 웹사이트에서 영양 분석 성적서(CoA)를 확인할 수 있는 브랜드입니다.
예시 브랜드: Merrick, Fromm, Canidae Pure, Wellness Core
투명성 보통 (상)
ETF 점수 4–6점
기본 영양 성분표와 주요 원료는 공개하지만, 심층 영양소(미량 미네랄·아미노산 함량 등) 공개가 제한적입니다. 원산지나 공장 정보가 부분적으로 공개됩니다.
예시 브랜드: 로얄캐닌 (일부), 힐스 (기본 라인), 퓨리나 프로플랜 (기본)
투명성 보통 (하)
ETF 점수 2–3점
AAFCO 최저 기준의 성분표만 공개하며, 원료 원산지나 제조 공장 정보를 공개하지 않습니다. 브랜드 웹사이트에서 추가 정보를 확인하기 어렵습니다.
예시 브랜드: 일부 PB 브랜드, 저가 마트 전용 브랜드
투명성 미흡
ETF 점수 0–1점
최소한의 법적 성분 표기만 존재하며, 영양 분석 데이터를 거의 공개하지 않습니다. 원료 품질·원산지 정보를 확인하기 어렵고, 에비뉴트리 분석 신뢰도가 낮습니다.
예시 브랜드: 일부 해외 직구 소규모 브랜드, 정보 미제공 브랜드
ETF 평가 세부 기준
공개 데이터 항목
에비뉴트리는 아래 항목의 공개 여부 및 완결성을 평가합니다:
- GA 영양소 7종: 단백질, 지방, 조섬유, 회분, 수분, 칼슘, 인
- 심층 영양소 15종: 나트륨, 칼륨, 아연, 마그네슘, 비타민 A·E·D, 타우린, EPA+DHA, 오메가-3/6, 글루코사민, 콘드로이틴 등
- 원료 정보: 전체 성분 목록, 원료 원산지, 고기 비율
- 제조 정보: 제조 국가, 제조 시설, 제3자 감사 여부
- 분석 성적서(CoA): 독립 실험실 검증 데이터
투명성과 품질은 다릅니다
ETF는 '정보 공개 수준'을 측정하는 지수로, 사료 자체의 영양 품질과는 별개입니다. 예를 들어, ETF B등급 브랜드가 ETF A등급 브랜드보다 특정 반려견의 영양 요건에 더 잘 맞을 수 있습니다. 반대로 ETF가 낮더라도 단순 영양 분석 점수는 높을 수 있지만, 해당 분석의 신뢰도 자체가 낮아집니다.
에비뉴트리는 ETF 점수를 단독 순위 결정 기준이 아닌, 영양 점수가 근접한 제품들(10점 이하 차이) 간의 보조 tiebreaker로 활용하여 과도한 영향력을 제한합니다.
관련 가이드
브랜드 투명성에서 자주 하는 실수
투명성 페이지는 근접한 제품 비교가 근거 기반인지, 대부분 추측인지 구분하게 해줘야 합니다.
실수 1: 투명성을 영양 품질로 착각하기
투명한 브랜드라도 특정 반려견에게 맞지 않는 공식을 만들 수 있습니다. ETF는 근거 신뢰도를 높이는 지표이지 영양 적합성을 대신하지 않습니다.
영양 기준이 맞은 뒤에 신뢰도가 판단을 보조합니다.
실수 2: 근접 비교에서 미공개 정보를 무시하기
두 사료가 비슷해 보일수록 나트륨, 인, 원료 출처, 제조 정보 미공개가 확신 있는 비교와 추측을 가릅니다.
선택지가 비슷할수록 빠진 근거가 중요합니다.
실수 3: 브랜드 인지도를 지름길로 쓰기
익숙한 브랜드명은 현재 공식의 공개 수준과 다릅니다. 중요한 질문은 이 제품 라인에서 실제로 무엇을 공개하는가입니다.
평판 뒤에는 최신 데이터가 있어야 합니다.
근접 비교를 믿기 전 투명성 체크리스트
영양 정보 공개
평가하려는 건강 맥락에 필요한 기본·심화 영양 정보가 충분히 공개되어 있는지 봅니다.
원료와 출처 명확성
원료 정체성과 출처 맥락이 라벨 해석을 뒷받침할 만큼 선명한지 확인합니다.
제조와 품질관리 근거
공장, 감사, 인증, 품질관리 신호가 브랜드 주장을 믿을 수 있게 설명하는지 봅니다.
지름길이 아니라 신뢰도로 사용
ETF는 영양·안전·원료 기준을 통과한 선택의 확신을 높이는 용도입니다.
정보 공개 수준
원료와 제조 근거
브랜드 설명력
좋아 보이는 브랜드보다 설명되는 브랜드를 고르는 문서라는 점을 드러냅니다.
정보 공개 수준
원료와 제조 근거
브랜드 설명력
이 정보는 일반적인 참고용이며, 수의사의 전문적인 진단과 조언을 대체하지 않습니다. 반려견의 건강 문제에 대해서는 반드시 수의사와 상담하세요.