단백질 출처
원료 기준 보기전성분 초반 식물성 단백 원물 관찰
동물성 단백질
칠면조 (1번째), 칠면조 육분 (2번째), 연어 (3번째), 양고기 육분 (4번째), 오리고기 육분 (9번째)
식물성 단백질
병아리콩 (5번째), 완두콩 (6번째), Chickpea Flour (7번째), 완두 가루 (8번째)
단백질 숫자에 식물성 원료 영향이 섞였을 가능성이 있습니다.
가공 단백 보강처럼 단정하진 않지만 원료 구조는 확인합니다.
성분표 분석C 등급압출건식 (키블)
지그니처
지그니처 제센셜 멀티프로틴
에디터 성분표 체크
지그니처 제센셜은 알레르기 고민이 적고 여러 단백질을 잘 먹는 아이에게, 한 가지 단백보다 식단 폭과 기호성을 넓히는 용도로 맞습니다. 칠면조·칠면조밀·연어·양고기밀·오리밀까지 동물성 단백질 종류가 많고, 단백질 32%·지방 17%·3,700kcal/kg라 활동량 있는 성견이 먹기에 충분한 영양 밀도입니다. 대신 병아리콩·완두·병아리콩가루·완두가루도 비중 있게 들어갑니다. 원인을 좁혀야 하는 제한식단이라면 여러 동물성 단백과 콩류가 한 번에 들어가 반응을 해석하기 어려워 추천하기 어렵습니다.
핵심 판단
상위 원료에 동물성 원료와 식물성 단백질 원료가 함께 있어, 조단백질 수치만으로 동물성 단백질 비중을 판단하기 어려운 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기연어오일
피부·관절 관리 성분
타우린
심장 관리 성분
L-카르니틴
심장·체중 관리 성분
프로바이오틱스
장 건강 성분
오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
양호한 구성
원료 등급
B
B 등급
상위 원료 구성
칠면조
칠면조 육분
연어
신선육 리드식물성 보강 있음
조단백32%
조단백32%
조지방17%
기타 51%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
높은 편query_stats지방 위치
높은 편local_fire_department칼로리 밀도 위치
보통공개된 원료와 영양 수치는 확인할 수 있지만 상위 원료에서 강한 장점을 찾긴 어렵습니다. 원료 품질을 먼저 보면 낮게 평가되는 사료입니다.
이 사료에서 괜찮은 점
- 여러 종류의 동물성 단백질을 함께 사용해 단백질 원료 선택의 폭이 넓고, 기호성도 기대해 볼 수 있습니다.
- 첫 원료가 구체적으로 표시된 신선육이라 단백질 원재료의 종류를 분명히 확인할 수 있고, 일반적으로 기호성과 소화율 면에서 더 긍정적으로 볼 수 있습니다.
- 조단백 함량이 높은 편입니다.
- 공개 정보 신뢰도가 비교 가능한 수준으로 유지됩니다.
먹이기 전 확인할 점
- 전성분 초반에 미가공 식물성 단백 원물이 반복돼 원료 쪼개기 가능성을 봅니다. 가공 단백 보강처럼 단정하진 않지만 실제 식물성 비중은 더 높게 읽습니다.
- 상위 3개 원료는 동물성 중심이지만, 그 뒤 전성분 초반부에 두류가 여러 형태로 반복됩니다. 상위 원료 자체보다 원료 쪼개기 가능성을 따로 확인해야 합니다.
- 칼슘·인 정보가 공개되지 않아 성장기 기준에선 추가 확인이 필요합니다.
칠면조·연어 단백질 제품 비교
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 조사 범위 제한
2010년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 현재 확인 가능한 공개 소스만으로는 이 브랜드의 리콜·회수 이력을 자신 있게 판단하기 어렵습니다.
원료 분석
상위 원료 구성이 비교적 좋아 이 섹션에서는 원료 강점을 먼저 확인해도 됩니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
양호
1칠면조
신선육 · 최상위
2칠면조 육분
명시 육분 · 상위
3연어
신선육 · 최상위
원료 분석 코멘트
- •칠면조: 단백질 원재료의 종류가 명확히 표시된 신선육입니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •칠면조 육분: 단백질 원재료의 종류가 명확히 표시된 육분입니다. 신선육은 아니지만 단백질 원재료 종류는 비교적 분명한 편입니다. 상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •연어: 단백질 원재료의 종류가 명확히 표시된 신선육입니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 B양호
수집된 전체 원료표
27개 원료칠면조칠면조 육분연어양고기 육분병아리콩완두콩Chickpea Flour완두 가루오리고기 육분아마씨탈수 알팔파분동물성 지방(혼합 토코페롤로 보존)천연 향미료소금염화칼륨제2인산칼슘비타민류 (비타민 E 보충제, 비타민 A 보충제, Niacinamide, D-판토텐산 칼슘, 리보플라빈, 비타민 D3 보충제, 티아민 모노나이트레이트, 비타민 B12 보충제, 피리독신 염산염, 엽산, 비오틴)연어 오일타우린미네랄류 (아연 단백질화합물, 철 단백질화합물, 구리 단백질화합물, 아셀렌산나트륨, 망간 단백질화합물, 요오드산칼슘)혼합 토코페롤염화콜린L-카르니틴로즈마리 추출물건조 바실러스 코아귤란스 발효물Dried Bacillus Subtillis Fermentation ProductDried Bifidobacterium Bifidum Fermentation Product.
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
가공 식물성 단백질을 따로 보는 이유
원료표는 단백질량이 아니라 투입 중량 순서입니다. 신선육 100g과 Soybean Meal 50g은 모두 단백질 약 20g을 만들 수 있고, Pea Protein은 30g 안팎으로도 비슷한 단백질을 냅니다. 그래서 이런 원료가 Top3 밖에 있어도 조단백 수치에는 크게 기여할 수 있습니다. 이 리뷰는 보호자가 기대하는 동물성 단백질 중심성을 해치기 쉬운 가공 식물성 단백 원료를 따로 평가합니다.
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
공개 제한
이 섹션은 무엇이 공개됐는지보다 무엇이 아직 비어 있는지까지 같이 보는 편이 맞습니다.
안전성 검증
실패 없음
현재 공개된 정보에서 큰 주의점은 보이지 않습니다. 다만 공개되지 않은 항목은 확인할 수 없으므로 정보의 한계도 함께 살펴보세요.
공개 정보 신뢰도(ETF)
C1등급
상세 영양표는 있지만, 제품별로 추적관리할 수 있는 수준은 아닙니다.
최종 판단
계속 비교할 근거는 있지만, 이 제품만 보고 결정을 끝내기에는 정보가 충분하지 않습니다. 비슷한 목적의 제품과 원료 및 영양 수치를 함께 비교하세요.