단백질 출처
원료 기준 보기Top3 안 식물성 단백 원물 포함
동물성 단백질
칠면조 (1번째), 칠면조 육분 (2번째)
식물성 단백질
완두콩 (3번째), 완두 가루 (4번째), 병아리콩 (5번째)
조단백 숫자에 식물성 원료 영향이 섞였을 가능성이 있습니다.
가공 단백 보강과는 다르지만, 동물성 단백질 중심으로만 보긴 어렵습니다.
성분표 분석C 등급압출건식 (키블)
지그니처
지그니처 칠면조 스몰바이트
에디터 성분표 체크
지그니처 칠면조 스몰바이트는 칠면조·칠면조밀 뒤에 완두·완두가루·병아리콩이 붙는 칠면조 중심 그레인프리 소형 알갱이 사료입니다. 단백질 32%·지방 14.5%·3,600kcal/kg에 타우린 0.2%와 L-카르니틴 40mg/kg가 공개돼 닭고기를 피하면서 작은 알갱이를 원하는 아이에게 추천합니다. 콩류가 부담이거나 저단백 제한식이 필요하면 추천하지 않겠습니다.
로직 기반 결론
칠면조 중심 제1원료 강점은 있지만, 상위 원료 뒤쪽에 식물성 단백질 보강이 붙는 식물성 단백질 보강형 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기타우린
심장 관리 성분
L-카르니틴
심장·체중 관리 성분
프로바이오틱스
장 건강 성분
오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
양호한 구성
원료 등급
B
B 등급
상위 원료 구성
칠면조
칠면조 육분
완두콩
신선육 리드식물성 보강 있음
조단백32%
조단백32%
조지방14.5%
기타 54%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
높은 편query_stats지방 위치
보통local_fire_department칼로리 밀도 위치
보통제1원료 강점은 있지만 3순위에 완두콩 같은 식물성 단백질 보강 원료가 들어 있어 상위 원료 셋까지 동물성 중심성이 이어지진 않습니다.
영양학적 강점
- 제1원료가 종이 명시된 신선육이라 원료 출처가 분명하고, 일반적으로 기호성과 소화율 면에서 더 긍정적으로 볼 수 있습니다.
- 조단백 함량이 높은 편입니다.
- 공개 정보 신뢰도가 비교 가능한 수준으로 유지됩니다.
보완 필요 사항
- 신선육은 수분 함량이 높아 가공 과정에서 실제 남는 비중이 줄어들 수 있습니다. 여기에 미가공 식물성 단백 원물이 함께 들어가면 표시 조단백 일부가 식물성 원료에서 왔을 가능성이 있습니다.
- Top3에 미가공 식물성 단백 원물이 있어 조단백 일부가 식물성 원료에서 왔을 가능성이 있습니다. 가공 단백 보강처럼 단정하진 않지만 동물성 단백질 중심성은 낮게 잡습니다.
- 상위 원료에 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성이 포함돼 있어 보수적으로 판단합니다.
대안 사료
칠면조 똑똑한 대안 사료 보기
같은 단백질 종류를 우선 보고, 부족하면 가까운 단백질 계열까지 넓혀 비교합니다.
대안 후보 186개압출건식 (키블) · 단백질 종류/계열 비교군
실속 있는 가성비 픽
가격 부담은 낮추고 성분 기준은 지킨 후보
성분 점수 업그레이드 픽
현재 후보와 비슷한 조건에서 점수를 올려볼 후보
같은 브랜드의 다른 레시피
같은 브랜드 안에서 목적이나 급여 대상이 다른 선택지입니다.
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 조사 범위 제한
2010년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 현재 확인 가능한 공개 소스만으로는 이 브랜드의 리콜·회수 이력을 자신 있게 판단하기 어렵습니다.
원료 분석
상위 원료 구성이 비교적 좋아 이 섹션에서는 원료 강점을 먼저 확인해도 됩니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
양호
1칠면조
신선육 · 최상위
2칠면조 육분
명시 육분 · 상위
3완두콩
원물 식물성 단백 · 하위
원료 분석 코멘트
- •칠면조은(는) 종이 명시된 신선육입니다. 동물성 단백질의 출처가 분명합니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •칠면조 육분은(는) 종이 명시된 육분입니다. 신선육은 아니지만 동물성 원료 출처는 비교적 분명한 편입니다. 상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •완두콩은(는) 원물 식물성 단백 원료입니다. 가공 단백 농축원은 아니지만, 상위에 오면 동물성 단백질 중심성은 약해질 수 있습니다. 하위 식물성 단백질 보강 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 B양호
수집된 전체 원료표
22개 원료칠면조칠면조 육분완두콩완두 가루병아리콩해바라기유아마씨탈수 알팔파분천연 향미료동물성 지방(혼합 토코페롤로 보존)소금탄산칼슘염화콜린비타민류 (비타민 E 보충제, 비타민 A 보충제, Niacinamide, D-판토텐산 칼슘, 리보플라빈, 비타민 D3 보충제, 티아민 모노나이트레이트, 비타민 B12 보충제, 피리독신 염산염, 엽산, 비오틴)타우린미네랄류 (아연 단백질화합물, 철 단백질화합물, 구리 단백질화합물, 아셀렌산나트륨, 망간 단백질화합물, 요오드산칼슘)혼합 토코페롤L-카르니틴로즈마리 추출물건조 바실러스 코아귤란스 발효물Dried Bacillus Subtillis Fermentation ProductDried Bifidobacterium Bifidum Fermentation Product
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
가공 식물성 단백질을 따로 보는 이유
원료표는 단백질량이 아니라 투입 중량 순서입니다. 신선육 100g과 Soybean Meal 50g은 모두 단백질 약 20g을 만들 수 있고, Pea Protein은 30g 안팎으로도 비슷한 단백질을 냅니다. 그래서 이런 원료가 Top3 밖에 있어도 조단백 수치에는 크게 기여할 수 있습니다. 이 리뷰는 보호자가 기대하는 동물성 단백질 중심성을 해치기 쉬운 가공 식물성 단백 원료를 따로 평가합니다.
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
공개 제한
이 섹션은 무엇이 공개됐는지보다 무엇이 아직 비어 있는지까지 같이 보는 편이 맞습니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
C1등급
상세 영양표는 있지만, 제품별로 추적관리할 수 있는 수준은 아닙니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.