단백질 출처
원료 기준 보기전성분 초반 식물성 단백 원물 관찰
동물성 단백질
양고기 (1번째), 양고기 육분 (2번째), 달걀 가공물 (4번째), 양고기 (11번째)
식물성 단백질
렌틸콩 (5번째), 병아리콩 (6번째), 완두콩 (7번째), 완두 가루 (8번째)
단백질 숫자에 식물성 원료 영향이 섞였을 가능성이 있습니다.
가공 단백 보강처럼 단정하진 않지만 원료 구조는 확인합니다.
성분표 분석C 등급압출건식 (키블)
테이스트오브더와일드
테이스트오브더와일드 시에라마운틴 양고기 어덜트
에디터 성분표 체크
테이스트오브더와일드 시에라마운틴 램은 양고기·램밀·고구마 뒤에 계란·렌틸·병아리콩·완두·완두가루가 이어지는 양고기 그레인프리 사료입니다. 제가 먹인다면 닭이나 소보다 양고기가 편하고, 단백질 25%·지방 15% 정도의 중간 강도 사료를 원하는 성견에게 보겠습니다. 과한 고단백은 피하면서 램 기호성을 주는 쪽입니다. 다만 계란이나 콩류가 부담이면 양고기라는 장점만으로는 부족하고, 제한식으로 쓰기에는 뒤쪽 원료가 넓습니다.
로직 기반 결론
상위 원료에 동물성과 식물성 원료가 함께 있어, 조단백 수치만으로 단백질 구성을 판단하기 어려운 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기연어오일
피부·관절 관리 성분
타우린
심장 관리 성분
치커리
장 건강 성분
유카 추출물
변 냄새 관리 성분
프로바이오틱스
장 건강 성분
오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
EPA+DHA
피부·관절·심장 관리 성분
비타민 E
항산화·피부 관리 성분
양호한 구성
원료 등급
B
B 등급
상위 원료 구성
양고기
양고기 육분
고구마
신선육 리드식물성 보강 있음
조단백25%
조단백25%
조지방15%
기타 60%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
보통query_stats지방 위치
보통local_fire_department칼로리 밀도 위치
보통공개된 원료와 영양 수치는 확인할 수 있지만 상위 원료에서 강한 장점을 찾긴 어렵습니다. 원료 품질을 먼저 보면 낮게 평가되는 사료입니다.
이 사료에서 괜찮은 점
- 제1원료가 종이 명시된 신선육이라 원료 출처가 분명하고, 일반적으로 기호성과 소화율 면에서 더 긍정적으로 볼 수 있습니다.
- 영양 공개 범위가 넓어 실제 수치 비교가 가능합니다.
먹이기 전 확인할 점
- 전성분 초반에 미가공 식물성 단백 원물이 반복돼 원료 쪼개기 가능성을 봅니다. 가공 단백 보강처럼 단정하진 않지만 실제 식물성 비중은 더 높게 읽습니다.
- 상위 3개 원료는 동물성 중심이지만, 그 뒤 전성분 초반부에 두류가 여러 형태로 반복됩니다. 상위 원료 자체보다 원료 쪼개기 가능성을 따로 확인해야 합니다.
- 제1원료는 종이 명시된 신선육이고 2순위도 동물성 원료지만, 3순위 원료는 고구마로 신선육 중심 프리미엄 타입과는 차이가 있습니다.
양고기 똑똑한 대안 사료 보기
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 이력 확인됨
2007년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 공개 리콜 이력이 확인된 브랜드입니다. 2012년 Diamond 제조 리콜과 연결됩니다.
원료 분석
상위 원료 구성이 비교적 좋아 이 섹션에서는 원료 강점을 먼저 확인해도 됩니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
양호
1양고기
신선육 · 최상위
2양고기 육분
명시 육분 · 상위
3고구마
뿌리채소 · 상위
원료 분석 코멘트
- •양고기: 종이 명시된 신선육입니다. 동물성 단백질의 출처가 분명합니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •양고기 육분: 종이 명시된 육분입니다. 신선육은 아니지만 동물성 원료 출처는 비교적 분명한 편입니다. 상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •고구마: 감자·고구마 계열의 전분성 뿌리채소 원료입니다. 곡물은 아니지만, 주로 전분·에너지 공급원 역할로 봅니다. 상위권 탄수화물·섬유 보충 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 B양호
수집된 전체 원료표
50개 원료양고기양고기 육분고구마달걀 가공물렌틸콩병아리콩완두콩완두 가루카놀라유(혼합 토코페롤로 보존)건조 효모양고기건조 토마토 포마스천연 향미료연어 오일DL-메티오닌소금염화칼륨염화콜린타우린건조 치커리 뿌리토마토블루베리라즈베리유카 추출물건조 락토바실러스 플란타룸 발효물건조 바실러스 서브틸리스 발효물건조 락토바실러스 아시도필루스 발효물건조 엔테로코커스 패시움 발효물건조 비피도박테리움 애니멀리스 발효물비타민 E 보충제철 단백질화합물아연 단백질화합물구리 단백질화합물황산철황산아연황산망간황산구리요오드화칼륨티아민 모노나이트레이트망간 단백질화합물비타민 A 보충제비오틴나이아신판토텐산 칼슘아셀렌산나트륨피리독신 염산염비타민 B12 보충제리보플라빈비타민 D3 보충제엽산
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
가공 식물성 단백질을 따로 보는 이유
원료표는 단백질량이 아니라 투입 중량 순서입니다. 신선육 100g과 Soybean Meal 50g은 모두 단백질 약 20g을 만들 수 있고, Pea Protein은 30g 안팎으로도 비슷한 단백질을 냅니다. 그래서 이런 원료가 Top3 밖에 있어도 조단백 수치에는 크게 기여할 수 있습니다. 이 리뷰는 보호자가 기대하는 동물성 단백질 중심성을 해치기 쉬운 가공 식물성 단백 원료를 따로 평가합니다.
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
부분 공개
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
D등급
보증성분 중심 공개라 세부 영양 비교까지 믿기는 어렵습니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.