단백질 출처
원료 기준 보기출처 불명 동물성 원료
동물성 단백질
어분 (3번째), 달걀 (10번째)
동물성이라는 것과 출처가 명확하다는 것은 다릅니다.
종이 명확하지 않은 동물성 단백은 원료 출처를 다시 확인해야 합니다.
성분표 분석D 등급압출건식 (키블)
스페시픽
스페시픽 어덜트 스몰 브리드 CXD-S-XS
성분표 한줄 결론
상위 원료 첫머리부터 동물성 원료 중심성이 약해 전체 구성을 다시 확인해야 하는 상위 원료 확인형 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기피쉬오일
피부·관절 관리 성분
오메가3
피부·관절 관리 성분
EPA+DHA
피부·관절·심장 관리 성분
주의 검토
원료 등급
D
D 등급
상위 원료 구성
밀
농축단백질(옥수수)
어분
식물성 보강 없음
조단백22.6%
조단백22.6%
조지방11.3%
기타 66%
칼슘
0.7%
인
0.6%
나트륨
0.2%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
낮은 편query_stats지방 위치
낮은 편local_fire_department칼로리 밀도 위치
보통상위 원료 첫머리부터 곡물·식물성 보강 또는 일반 육분 축이 먼저 보여, 동물성 원료가 뒤에 있더라도 육류 중심 사료로 읽기 어렵습니다.
영양학적 강점
- 상위 원료 기준으로 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성은 두드러지지 않습니다.
보완 필요 사항
- 정제 탄수화물은 가공 과정에서 섬유질, 비타민, 미네랄이 줄어들고 주로 전분과 에너지를 공급하는 역할을 합니다. 그래서 통곡물보다 원료 품질 점수를 낮게 봅니다.
- 종이 명시되지 않은 동물성 원료가 상위권이라 원료 품질이 낮습니다.
- 공개 자료는 충분하지만, 최상위 공개 신뢰도 단계는 아닙니다.
대안 사료
단백질 똑똑한 대안 사료 보기
현재 사료와 단백질 종류나 계열이 가까운 비교 후보가 아직 충분하지 않습니다.
대체 후보 제한압출건식 (키블) · 단백질 종류/계열 비교군
대안 후보를 더 모으는 중입니다
현재 사료와 조건이 가까운 공개 비교 후보가 아직 충분하지 않습니다.
같은 브랜드의 다른 레시피
같은 브랜드 안에서 목적이나 급여 대상이 다른 선택지입니다.
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 조사 범위 제한
현재 확인 가능한 공개 소스만으로는 이 브랜드의 리콜·회수 이력을 자신 있게 판단하기 어렵습니다.
원료 분석
원료 구성이 강점으로 바로 이어지지 않기 때문에, 이 섹션에서 세부 구성을 직접 확인하는 편이 좋습니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
보수형
1밀
정제 탄수화물 · 중간
2농축단백질(옥수수)
정제 탄수화물 · 중간
3어분
계열 육분 · 중간
원료 분석 코멘트
- •밀은(는) 정제 탄수화물 계열 원료입니다. 보통은 전분·에너지 공급원으로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 중간 수준 탄수화물 원료로 봅니다.
- •농축단백질(옥수수)은(는) 정제 탄수화물 계열 원료입니다. 보통은 전분·에너지 공급원으로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 중간 수준 탄수화물 원료로 봅니다.
- •어분은(는) 계열 단위로 표기된 동물성 육분입니다. 동물성 단백질은 들어 있지만, 종 투명성은 한 단계 낮습니다. 중간 수준 단백질 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 D보수형
수집된 전체 원료표
16개 원료밀농축단백질(옥수수)어분동물성 지방비트펄프혼합광물질류합제유도단백질(가금 가수분해)어유(생선 오일)비타민합제(킬레이트화된 미량원소 포함)달걀라이신메티오닌트레오닌트립토판로즈마리추출물천연항산화제(토코페롤 및 비타민 C) 포함
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
부분 공개
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
최종 판단
이 리뷰는 1차 스크리닝으로 보는 편이 좋습니다. 계속 후보로 남는다면 우리 강아지 기준으로 한 번 더 검증하고 결정하는 편이 안전합니다.