단백질 출처
원료 기준 보기전성분 정보 부족
동물성 단백질
닭고기 육분 (1번째), 닭고기 (3번째)
Top3만으로는 뒤쪽 식물성 단백 보강 여부를 확인할 수 없습니다.
정보가 부족한 사료는 좋게 판정하지 않고 보류합니다.
성분표 분석상위 원료 중심C 등급압출건식 (키블)
풀무원 아미오
풀무원 아미오 아미오 홀리스틱 퍼피
에디터 성분표 체크
풀무원 아미오 홀리스틱 퍼피는 치킨밀·쌀·닭고기가 주요 원료로 표시된 국산 퍼피 사료입니다. 제가 먹인다면 닭고기와 쌀을 잘 소화하고, 과한 고열량보다 단백질 26%·지방 16% 정도의 무난한 성장식을 원하는 퍼피에게 보겠습니다. 칼슘 1.2%·인 1% 공개는 기본 판단에 도움이 됩니다. 다만 닭고기나 쌀이 맞지 않거나, 활동량이 많아 더 높은 단백질·열량이 필요한 퍼피에게는 기대보다 차분할 수 있습니다.
핵심 판단
칼슘과 인 수치가 공개돼 있어, 성장기 사료를 고를 때 미네랄 구성을 비교할 수 있는 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기공개된 기능성 보충 성분이 적습니다
보완형 구성
원료 등급
C
C 등급
상위 원료 구성
닭고기 육분
쌀
닭고기
육분 기반식물성 보강 없음
조단백26%
조단백26%
조지방16%
기타 58%
칼슘
1.2%
인
1%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
보통query_stats지방 위치
높은 편local_fire_department칼로리 밀도 위치
해석 제한성장기용 표시와 칼슘·인 수치가 함께 공개돼 있어 퍼피 사료를 비교할 근거가 있습니다.
이 사료에서 괜찮은 점
- 칼슘과 인 함량이 공개돼 있어, 성장기 사료끼리 미네랄 구성을 직접 비교할 수 있습니다.
- 어떤 단백질이 중심인지 비교적 뚜렷해, 특정 원료에 대한 반응을 살필 때 더 직관적입니다.
- 종이 표시된 육분을 사용해 단백질 수치를 안정적으로 확보한 실용적인 구성입니다.
- kg당 가격 부담이 낮아 가성비를 기준으로 볼 때는 추천할 수 있습니다.
먹이기 전 확인할 점
- 인 함량이 라벨 기준 1%입니다. 신장이 약한 아이나 노령견은 주식으로 쓰기 전 수의사와 인 제한 필요 여부를 먼저 확인하는 편이 좋습니다.
- 정제 탄수화물은 가공 과정에서 섬유질, 비타민, 미네랄이 줄어들고 주로 전분과 에너지를 공급하는 역할을 합니다. 그래서 통곡물보다 원료 품질 점수를 낮게 봅니다.
- 성장기에는 양질의 단백질과 활동량에 맞는 적정 열량 안에서 미네랄이 조화롭게 배합되었는지 함께 확인해야 합니다.
닭 단백질 제품 비교
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 조사 범위 제한
2013년에 한국에서 설립된 제조사입니다. 현재 확인한 영문 공개 리콜 소스만으로는 이 브랜드 이력을 자신 있게 판단하기 어렵습니다.
원료 분석
전체 전성분까지는 확인되지 않아, 공개된 상위 원료와 보증성분 기준으로만 보수적으로 해석합니다.
상위 원료 중심
공개 자료에서 전체 전성분까지는 확인하지 못했습니다. 현재 확인 가능한 상위 원료와 보증성분 기준으로만 해석합니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
혼합형
1닭고기 육분
명시 육분 · 상위
2쌀
정제 탄수화물 · 중간
3닭고기
신선육 · 최상위
원료 분석 코멘트
- •닭고기 육분: 단백질 원재료의 종류가 명확히 표시된 육분입니다. 신선육은 아니지만 단백질 원재료 종류는 비교적 분명한 편입니다. 상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •쌀: 정제 탄수화물 계열 원료입니다. 보통은 전분·에너지 공급원으로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 중간 수준 탄수화물 원료로 봅니다.
- •닭고기: 단백질 원재료의 종류가 명확히 표시된 신선육입니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 C혼합형
수집된 전체 원료표
3개 원료닭고기 육분쌀닭고기
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
부분 공개
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
안전성 검증
실패 없음
현재 공개된 정보에서 큰 주의점은 보이지 않습니다. 다만 공개되지 않은 항목은 확인할 수 없으므로 정보의 한계도 함께 살펴보세요.
공개 정보 신뢰도(ETF)
D등급
보증성분 중심 공개라 세부 영양 비교까지 믿기는 어렵습니다.
최종 판단
계속 비교할 근거는 있지만, 이 제품만 보고 결정을 끝내기에는 정보가 충분하지 않습니다. 비슷한 목적의 제품과 원료 및 영양 수치를 함께 비교하세요.