단백질 출처
원료 기준 보기출처 불명 동물성 원료
동물성 단백질
육골분 (2번째)
식물성 단백질
대두박 (3번째)
동물성이라는 것과 출처가 명확하다는 것은 다릅니다.
종이 명확하지 않은 동물성 단백은 원료 출처를 다시 확인해야 합니다.
성분표 분석상위 원료 중심D 등급압출건식 (키블)
페디그리
페디그리 시니어 치킨 어덜트
에디터 성분표 체크
페디그리 시니어 치킨 어덜트는 현재 공식 페디그리 사이트맵과 건식 제품 목록에서 동일명 건식 제품 페이지를 확인하지 못해 상위 원료와 보증성분을 비워둔 제품입니다. 이름만 보고 저지방 노령견 사료로 판단하지 않겠습니다. 실제 구매 후보라면 판매처 라벨의 원료·칼로리·보증성분이 확인될 때만 비교 대상으로 보겠습니다.
로직 기반 결론
상위 원료 첫머리부터 식물성 단백질 비중이 커서, 조단백 수치를 동물성 단백질로만 보면 안 되는 식물성 단백질 보강형 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
글루코사민
관절 관리 성분
주의 검토
원료 등급
D
D 등급
상위 원료 구성
간 통옥수수
육골분
대두박
식물성 보강 있음
조단백21%
조단백21%
조지방9%
기타 70%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
낮은 편query_stats지방 위치
낮은 편local_fire_department칼로리 밀도 위치
낮은 편상위 원료 첫머리부터 식물성 단백질 보강 축이 앞서 보여, 표기 단백 수치를 동물성 단백질로만 보면 안 됩니다. 제품명에는 시니어·관절 포지셔닝이 드러나지만, 공개 수치 기준의 뒷받침은 충분하지 않아 실제 기능성 판단은 공개 수치를 따로 확인해야 합니다.
영양학적 강점
- 칼로리 밀도가 낮은 편입니다.
- kg당 가격 부담이 낮아 가성비 기준으로는 제한적으로 추천할 수 있습니다.
- 상위 원료 기준으로 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성은 두드러지지 않습니다.
보완 필요 사항
- 식물성 단백질은 겉으로 보이는 조단백 숫자는 높아도, 실제 동물성 단백질의 실질 비중은 따로 꼼꼼히 따져봐야 합니다.
- 종이 명시되지 않은 동물성 육분이 상위권이라 여러 원료가 섞여 있을 수 있습니다. 원료 품질을 우선하면 다른 후보를 먼저 보는 편이 맞습니다.
- 공개 수치가 제한적이라 세부 영양 비교 폭은 넓지 않습니다.
대안 사료
단백질 똑똑한 대안 사료 보기
현재 사료와 단백질 종류나 계열이 가까운 비교 후보가 아직 충분하지 않습니다.
대체 후보 제한압출건식 (키블) · 단백질 종류/계열 비교군
대안 후보를 더 모으는 중입니다
현재 사료와 조건이 가까운 공개 비교 후보가 아직 충분하지 않습니다.
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 이력 확인됨
1934년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 최근 공개 리콜 이력이 확인된 브랜드입니다.
원료 분석
전체 전성분까지는 확인되지 않아, 공개된 상위 원료와 보증성분 기준으로만 보수적으로 해석합니다.
상위 원료 중심
공개 자료에서 전체 전성분까지는 확인하지 못했습니다. 현재 확인 가능한 상위 원료와 보증성분 기준으로만 해석합니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
보수형
1간 통옥수수
통곡/조곡 · 상위
2육골분
일반 육분 · 하위
3대두박
가공 식물성 단백 · 최하위
원료 분석 코멘트
- •간 통옥수수은(는) 통곡·조곡 계열 원료입니다. 보통은 탄수화물·섬유 역할로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 상위권 탄수화물·섬유 보충 원료로 봅니다.
- •육골분은(는) 원료 종이 특정되지 않은 탈수 단백질 원료입니다. 단백질은 농축될 수 있지만, 어떤 동물 원료인지 분명하지 않습니다. 하위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •대두박은(는) 가공 식물성 단백 원료입니다. 조단백 수치를 올릴 수 있어 동물성 단백질 비중과 구분해서 봐야 합니다. 최하위권 식물성 단백질 보강 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 D보수형
수집된 전체 원료표
3개 원료간 통옥수수육골분대두박
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
가공 식물성 단백질을 따로 보는 이유
원료표는 단백질량이 아니라 투입 중량 순서입니다. 신선육 100g과 Soybean Meal 50g은 모두 단백질 약 20g을 만들 수 있고, Pea Protein은 30g 안팎으로도 비슷한 단백질을 냅니다. 그래서 이런 원료가 Top3 밖에 있어도 조단백 수치에는 크게 기여할 수 있습니다. 이 리뷰는 보호자가 기대하는 동물성 단백질 중심성을 해치기 쉬운 가공 식물성 단백 원료를 따로 평가합니다.
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
공개 제한
이 섹션은 무엇이 공개됐는지보다 무엇이 아직 비어 있는지까지 같이 보는 편이 맞습니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
D등급
보증성분 중심 공개라 세부 영양 비교까지 믿기는 어렵습니다.
최종 판단
이 리뷰는 1차 스크리닝으로 보는 편이 좋습니다. 계속 후보로 남는다면 우리 강아지 기준으로 한 번 더 검증하고 결정하는 편이 안전합니다.