단백질 출처
원료 기준 보기Top3 밖 가공 식물성 단백 감지
동물성 단백질
닭고기 (1번째), 닭고기 육분 (2번째), 양고기 육분 (8번째), 연어 육분 (11번째), 달걀 (23번째)
식물성 단백질
완두 단백질 (9번째)
단백질 숫자에 가공 식물성 단백 보강이 섞여 있습니다.
뒤쪽 원료라도 표시 단백질은 따로 읽어야 합니다.
성분표 분석C 등급압출건식 (키블)
뉴트로
뉴트로 울트라 웨이트매니지먼트
에디터 성분표 체크
뉴트로 울트라 웨이트매니지먼트는 닭고기·치킨밀 뒤에 보리·현미·수수·오트밀이 이어지고 램밀·연어밀도 들어갑니다. 단백질 26%·지방 9%·섬유 4%·3,346kcal/kg에 글루코사민 100mg/kg·콘드로이틴 500mg/kg가 공개됩니다. 알러지 원인 확인 중이거나 곡물·완두단백이 부담이면 추천하지 않겠습니다.
로직 기반 결론
겉으로 보이는 단백질 수치는 높지만 식물성 원료로 보강한 식물성 단백질 보강형 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
글루코사민
관절 관리 성분
콘드로이틴
관절 관리 성분
비타민 E
항산화·피부 관리 성분
양호한 구성
원료 등급
B
B 등급
상위 원료 구성
닭고기
닭고기 육분
통보리
신선육 리드식물성 보강 있음
조단백26%
조단백26%
조지방9%
기타 65%
칼슘
1.3%
인
0.9%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
보통query_stats지방 위치
낮은 편local_fire_department칼로리 밀도 위치
낮은 편칼로리 밀도가 낮고 조지방도 과한 편이 아니라 급여량 관리가 중요한 경우에 더 유리합니다. 단백질도 크게 낮지 않아 체중 관리용 후보로 보기 좋습니다.
영양학적 강점
- 조단백 함량이 크게 낮지 않아 기본 단백질 밀도는 유지됩니다.
- 제1원료가 종이 명시된 신선육이라 원료 출처가 분명하고, 일반적으로 기호성과 소화율 면에서 더 긍정적으로 볼 수 있습니다.
- 조지방 함량이 과하지 않아 체중 관리 쪽에 더 유리합니다.
- 상위 원료 기준으로 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성은 두드러지지 않습니다.
보완 필요 사항
- Top3 밖이라도 가공 식물성 단백이 보이면 표시 단백질에 보강 영향이 섞입니다. 위치가 뒤일수록 영향은 작게 보되, 조단백 숫자는 따로 읽어야 합니다.
- 더 높은 에너지 밀도나 육류 품질을 우선하면 다른 후보가 더 맞을 수 있습니다.
- 공개 자료는 있지만 최상위 공개 신뢰도 단계는 아닙니다.
대안 사료
닭 똑똑한 대안 사료 보기
같은 단백질 종류를 우선 보고, 부족하면 가까운 단백질 계열까지 넓혀 비교합니다.
대안 후보 116개압출건식 (키블) · 단백질 종류/계열 비교군
실속 있는 가성비 픽
가격 부담은 낮추고 성분 기준은 지킨 후보
성분 점수 업그레이드 픽
현재 후보와 비슷한 조건에서 점수를 올려볼 후보
같은 브랜드의 다른 레시피
같은 브랜드 안에서 목적이나 급여 대상이 다른 선택지입니다.
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 이력 확인됨
1926년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 공개 리콜 이력이 확인된 브랜드입니다.
원료 분석
상위 원료 구성이 비교적 좋아 이 섹션에서는 원료 강점을 먼저 확인해도 됩니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
양호
1닭고기
신선육 · 최상위
2닭고기 육분
명시 육분 · 상위
3통보리
통곡/조곡 · 중간
원료 분석 코멘트
- •닭고기은(는) 종이 명시된 신선육입니다. 동물성 단백질의 출처가 분명합니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •닭고기 육분은(는) 종이 명시된 육분입니다. 신선육은 아니지만 동물성 원료 출처는 비교적 분명한 편입니다. 상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •통보리은(는) 통곡·조곡 계열 원료입니다. 보통은 탄수화물·섬유 역할로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 중간 수준 탄수화물 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 B양호
수집된 전체 원료표
50개 원료닭고기닭고기 육분통보리통현미통수수통곡물 오트밀잘게 부순 쌀양고기 육분완두 단백질천연 향미료연어 육분건조 비트펄프소금닭 지방(혼합 토코페롤로 보존)통 아마씨염화칼륨염화콜린구연산(보존제)혼합 토코페롤(보존제)DL-메티오닌통 치아씨드건조 코코넛달걀건조 토마토 포마스건조 케일건조 호박건조 시금치건조 블루베리건조 사과건조 당근황산철비타민 E 보충제산화아연아셀렌산나트륨L-아스코빌-2-폴리인산(비타민 C 공급원)황산망간황산구리D-판토텐산 칼슘비오틴티아민 모노나이트레이트(비타민 B1)비타민 B12 보충제비타민 A 보충제나이아신 보충제리보플라빈 보충제(비타민 B2)피리독신 염산염(비타민 B6)비타민 D3 보충제요오드화칼륨산화망간엽산로즈마리 추출물
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
가공 식물성 단백질을 따로 보는 이유
원료표는 단백질량이 아니라 투입 중량 순서입니다. 신선육 100g과 Soybean Meal 50g은 모두 단백질 약 20g을 만들 수 있고, Pea Protein은 30g 안팎으로도 비슷한 단백질을 냅니다. 그래서 이런 원료가 Top3 밖에 있어도 조단백 수치에는 크게 기여할 수 있습니다. 이 리뷰는 보호자가 기대하는 동물성 단백질 중심성을 해치기 쉬운 가공 식물성 단백 원료를 따로 평가합니다.
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
부분 공개
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
D등급
보증성분 중심 공개라 세부 영양 비교까지 믿기는 어렵습니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.