단백질 출처
원료 기준 보기Top3 밖 가공 식물성 단백 감지
동물성 단백질
뼈를 제거한 연어 (1번째), 연어 육분 (2번째), 흰살생선 육분 (6번째)
식물성 단백질
완두콩 (5번째), 감자 단백질 (7번째)
단백질 숫자에 가공 식물성 단백 보강이 섞여 있습니다.
뒤쪽 원료라도 표시 단백질은 따로 읽어야 합니다.
성분표 분석C 등급압출건식 (키블)
메릭
메릭 그레인프리 연어&고구마
에디터 성분표 체크
메릭 그레인프리 연어&고구마는 연어·연어밀·고구마 뒤에 감자·완두·흰살생선밀·감자단백이 이어지는 생선 그레인프리 사료입니다. 단백질 30%·지방 14%라 닭보다 생선이 잘 맞고 중간 정도 열량을 원하는 아이에게 추천합니다. 완두·감자 비중이 부담이거나 완전한 연어 단일단백을 찾는 경우에는 추천하지 않겠습니다.
로직 기반 결론
겉으로 보이는 단백질 수치는 높지만 식물성 원료로 보강한 식물성 단백질 보강형 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기타우린
심장 관리 성분
오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
글루코사민
관절 관리 성분
콘드로이틴
관절 관리 성분
양호한 구성
원료 등급
B
B 등급
상위 원료 구성
뼈를 제거한 연어
연어 육분
고구마
신선육 리드식물성 보강 있음
조단백30%
조단백30%
조지방14%
기타 56%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
높은 편query_stats지방 위치
보통local_fire_department칼로리 밀도 위치
보통공개된 원료와 영양 수치는 확인할 수 있지만 상위 원료에서 강한 장점을 찾긴 어렵습니다. 원료 품질을 먼저 보면 낮게 평가되는 사료입니다.
영양학적 강점
- 제1원료가 종이 명시된 신선육이라 원료 출처가 분명하고, 일반적으로 기호성과 소화율 면에서 더 긍정적으로 볼 수 있습니다.
- 조단백 함량이 높은 편입니다.
- 상위 원료 기준으로 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성은 두드러지지 않습니다.
보완 필요 사항
- Top3 밖이라도 가공 식물성 단백이 보이면 표시 단백질에 보강 영향이 섞입니다. 위치가 뒤일수록 영향은 작게 보되, 조단백 숫자는 따로 읽어야 합니다.
- 생선 단백질이 제1원료이지만, 상위 원료에 식물성 보강 원료가 함께 있어 대체 단백질 후보로는 더 신중하게 봐야 합니다.
- 공개 자료는 충분하지만, 최상위 공개 신뢰도 단계는 아닙니다.
대안 사료
연어 똑똑한 대안 사료 보기
같은 단백질 종류를 우선 보고, 부족하면 가까운 단백질 계열까지 넓혀 비교합니다.
대안 후보 49개압출건식 (키블) · 단백질 종류/계열 비교군
실속 있는 가성비 픽
가격 부담은 낮추고 성분 기준은 지킨 후보
성분 점수 업그레이드 픽
현재 후보와 비슷한 조건에서 점수를 올려볼 후보
같은 브랜드의 다른 레시피
같은 브랜드 안에서 목적이나 급여 대상이 다른 선택지입니다.
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 이력 확인됨
1988년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 공개 리콜 이력이 여러 차례 확인된 브랜드입니다. 최근 공개 사례는 2018년 갑상선 호르몬 이슈입니다.
원료 분석
상위 원료 구성이 비교적 좋아 이 섹션에서는 원료 강점을 먼저 확인해도 됩니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
양호
1뼈를 제거한 연어
신선육 · 최상위
2연어 육분
명시 육분 · 상위
3고구마
뿌리채소 · 상위
원료 분석 코멘트
- •뼈를 제거한 연어은(는) 종이 명시된 신선육입니다. 동물성 단백질의 출처가 분명합니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •연어 육분은(는) 종이 명시된 육분입니다. 신선육은 아니지만 동물성 원료 출처는 비교적 분명한 편입니다. 상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •고구마은(는) 감자·고구마 계열의 전분성 뿌리채소 원료입니다. 곡물은 아니지만, 주로 전분·에너지 공급원 역할로 봅니다. 상위권 탄수화물·섬유 보충 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 B양호
수집된 전체 원료표
23개 원료뼈를 제거한 연어연어 육분고구마감자완두콩흰살생선 육분감자 단백질돼지 지방천연 향미료아마씨해바라기유억새풀 섬유건조 효모염화칼륨소금사과블루베리염화콜린미네랄류 (아연 아미노산 복합체, 철 아미노산 복합체, 아셀렌산나트륨, 망간 아미노산 복합체, 구리 아미노산 복합체, 요오드산칼슘)DL-메티오닌타우린비타민류 (비타민 E 보충제, 비타민 B12 보충제, 비타민 A 보충제, 나이아신, 티아민 모노나이트레이트, 판토텐산 칼슘, 엽산, 리보플라빈 보충제, 메나디온 중아황산나트륨 복합체, 피리독신 염산염, 비오틴, 비타민 D3 보충제)혼합 토코페롤 및 구연산으로 보존
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
가공 식물성 단백질을 따로 보는 이유
원료표는 단백질량이 아니라 투입 중량 순서입니다. 신선육 100g과 Soybean Meal 50g은 모두 단백질 약 20g을 만들 수 있고, Pea Protein은 30g 안팎으로도 비슷한 단백질을 냅니다. 그래서 이런 원료가 Top3 밖에 있어도 조단백 수치에는 크게 기여할 수 있습니다. 이 리뷰는 보호자가 기대하는 동물성 단백질 중심성을 해치기 쉬운 가공 식물성 단백 원료를 따로 평가합니다.
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
부분 공개
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
C1등급
상세 영양표는 있지만, 제품별로 추적관리할 수 있는 수준은 아닙니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.