단백질 출처
원료 기준 보기Top3 밖 가공 식물성 단백 감지
동물성 단백질
양고기 육분 (1번째), 양고기 (2번째), 탈수 양고기 (16번째), 탈수 양고기 (18번째), 탈수 양고기 (19번째), 탈수 양고기 (20번째), 탈수 양고기 (21번째)
식물성 단백질
완두콩 (4번째), 완두 단백질 (6번째)
단백질 숫자에 가공 식물성 단백 보강이 섞여 있습니다.
뒤쪽 원료라도 표시 단백질은 따로 읽어야 합니다.
성분표 분석C 등급압출건식 (키블)
인스팅트
인스팅트 LID 양고기
에디터 성분표 체크
인스팅트 LID 양고기는 램밀·양고기·타피오카·완두·카놀라유가 앞서는 제한원료 콘셉트 사료입니다. 단백질 24%인데 지방 21.5%·4,315kcal/kg라 양고기 단백은 단순하지만 열량은 높은 편입니다. 양고기가 잘 맞고 살이 잘 빠지는 아이에게 추천하고, 체중관리·완두·타피오카 회피가 목표면 추천하지 않겠습니다.
로직 기반 결론
겉으로 보이는 단백질 수치는 높지만 식물성 원료로 보강한 식물성 단백질 보강형 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
비타민 E
항산화·피부 관리 성분
양호한 구성
원료 등급
B
B 등급
상위 원료 구성
양고기 육분
양고기
타피오카
육분 기반식물성 보강 있음
조단백24%
조단백24%
조지방21.5%
기타 55%
칼슘
2%
인
1.1%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
낮은 편query_stats지방 위치
높은 편local_fire_department칼로리 밀도 위치
높은 편제품명에는 제한원료 성격이 드러나지만, 상위 원료 구성은 완전히 단순하지 않아 실제 제한원료 전략 후보로 볼 때는 원료표를 다시 확인해야 합니다.
영양학적 강점
- kg당 가격 부담이 낮아 가성비를 기준으로 볼 때는 추천할 수 있습니다.
- 상위 원료 기준으로 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성은 두드러지지 않습니다.
보완 필요 사항
- 인 함량이 라벨 기준 1.1%로 1% 이상입니다. 신장이 약한 아이나 노령견은 주식으로 쓰기 전 수의사와 인 제한 필요 여부를 먼저 확인하는 편이 좋습니다.
- 정제 탄수화물은 가공 과정에서 섬유질, 비타민, 미네랄이 줄어들고 주로 전분과 에너지를 공급하는 역할을 합니다. 그래서 통곡물보다 원료 품질 점수를 낮게 봅니다.
- Top3 밖이라도 가공 식물성 단백이 보이면 표시 단백질에 보강 영향이 섞입니다. 위치가 뒤일수록 영향은 작게 보되, 조단백 숫자는 따로 읽어야 합니다.
대안 사료
양고기 똑똑한 대안 사료 보기
같은 단백질 종류를 우선 보고, 부족하면 가까운 단백질 계열까지 넓혀 비교합니다.
대안 후보 27개압출건식 (키블) · 단백질 종류/계열 비교군
실속 있는 가성비 픽
가격 부담은 낮추고 성분 기준은 지킨 후보
성분 점수 업그레이드 픽
현재 후보와 비슷한 조건에서 점수를 올려볼 후보
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 이력 확인됨
2002년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 공개 리콜 이력이 확인된 브랜드입니다.
원료 분석
상위 원료 구성이 비교적 좋아 이 섹션에서는 원료 강점을 먼저 확인해도 됩니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
양호
1양고기 육분
명시 육분 · 상위
2양고기
신선육 · 최상위
3타피오카
정제 탄수화물 · 중간
원료 분석 코멘트
- •양고기 육분은(는) 종이 명시된 육분입니다. 신선육은 아니지만 동물성 원료 출처는 비교적 분명한 편입니다. 상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •양고기은(는) 종이 명시된 신선육입니다. 동물성 단백질의 출처가 분명합니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •타피오카은(는) 정제 탄수화물 계열 원료입니다. 보통은 전분·에너지 공급원으로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 중간 수준 탄수화물 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 B양호
수집된 전체 원료표
22개 원료양고기 육분양고기타피오카완두콩카놀라유(혼합 토코페롤 및 구연산로 보존)완두 단백질몬모릴로나이트 점토천연 향미료소금염화칼륨미네랄류 (아연 단백질화합물, 철 단백질화합물, 구리 단백질화합물, 망간 단백질화합물, 아셀렌산나트륨, 에틸렌디아민 디하이드로아이오다이드)DL-메티오닌동물성 지방비타민류 (비타민 E 보충제, L-아스코빌-2-폴리인산, 나이아신 보충제, 티아민 모노나이트레이트, D-판토텐산 칼슘, 비타민 A 보충제, 리보플라빈 보충제, 피리독신 염산염, 비타민 B12 보충제, 엽산, 비타민 D3 보충제, 비오틴)염화콜린탈수 양고기호박씨탈수 양고기탈수 양고기탈수 양고기탈수 양고기로즈마리 추출물
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
가공 식물성 단백질을 따로 보는 이유
원료표는 단백질량이 아니라 투입 중량 순서입니다. 신선육 100g과 Soybean Meal 50g은 모두 단백질 약 20g을 만들 수 있고, Pea Protein은 30g 안팎으로도 비슷한 단백질을 냅니다. 그래서 이런 원료가 Top3 밖에 있어도 조단백 수치에는 크게 기여할 수 있습니다. 이 리뷰는 보호자가 기대하는 동물성 단백질 중심성을 해치기 쉬운 가공 식물성 단백 원료를 따로 평가합니다.
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
부분 공개
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
안전성 검증
경고 1개
즉시 배제 수준은 아니지만, 몇 가지 경고 항목은 직접 확인할 가치가 있습니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
C1등급
최신 공개 자료와 레시피별 편차는 보이지만, 검증 폭은 더 확인이 필요합니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.