단백질 출처
원료 기준 보기Top3 밖 가공 식물성 단백 감지
동물성 단백질
양고기 육분 (1번째), 달걀 가공물 (12번째)
식물성 단백질
완두 단백질 (6번째), 밀 글루텐 (9번째), 대두박 (11번째)
단백질 숫자에 가공 식물성 단백 보강이 섞여 있습니다.
뒤쪽 원료라도 표시 단백질은 따로 읽어야 합니다.
성분표 분석C 등급압출건식 (키블)
힐스
힐스 퍼피 라지브리드 램밀 & 현미
에디터 성분표 체크
힐스 퍼피 라지브리드 램밀&현미는 램밀·현미·크랙드 보리가 앞서는 대형견 퍼피용 양고기 사료입니다. 단백질 27.9%·지방 17.8%·칼슘 1.15%·인 0.91%에 L-카르니틴 389mg/kg, 글루코사민 829mg/kg까지 있어 성장기 대형견의 체급 관리를 같이 보려는 집에 추천합니다. 곡물 회피나 저지방 퍼피식을 찾는 경우에는 추천하지 않겠습니다.
로직 기반 결론
겉으로 보이는 단백질 수치는 높지만 식물성 원료로 보강한 식물성 단백질 보강형 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기피쉬오일
피부·관절 관리 성분
크랜베리
요로 관리 성분
타우린
심장 관리 성분
L-카르니틴
심장·체중 관리 성분
오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
EPA+DHA
피부·관절·심장 관리 성분
글루코사민
관절 관리 성분
콘드로이틴
관절 관리 성분
비타민 E
항산화·피부 관리 성분
보완형 구성
원료 등급
C
C 등급
상위 원료 구성
양고기 육분
현미
분쇄 진주보리
육분 기반식물성 보강 있음
조단백27.9%
조단백27.9%
조지방17.8%
기타 54%
칼슘
1.2%
인
0.9%
나트륨
0.4%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
보통query_stats지방 위치
높은 편local_fire_department칼로리 밀도 위치
보통성장기 포지셔닝과 칼슘·인 공개가 함께 확인돼, 퍼피용 비교 포인트로 읽을 근거가 있습니다.
영양학적 강점
- 조단백 함량이 크게 낮지 않아 기본 단백질 밀도는 유지됩니다.
- 상위 원료 기준으로 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성은 두드러지지 않습니다.
보완 필요 사항
- Top3 밖이라도 가공 식물성 단백이 보이면 표시 단백질에 보강 영향이 섞입니다. 위치가 뒤일수록 영향은 작게 보되, 조단백 숫자는 따로 읽어야 합니다.
- 고온 렌더링 과정을 거친 종이 표시된 육분 중심의 구성이라, 신선육 중심 사료에 비해 기호성과 소화율은 덜할 수 있습니다.
- 공개 자료는 충분하지만, 최상위 공개 신뢰도 단계는 아닙니다.
대안 사료
양고기 똑똑한 대안 사료 보기
같은 단백질 종류를 우선 보고, 부족하면 가까운 단백질 계열까지 넓혀 비교합니다.
대안 후보 63개압출건식 (키블) · 단백질 종류/계열 비교군
실속 있는 가성비 픽
가격 부담은 낮추고 성분 기준은 지킨 후보
성분 점수 업그레이드 픽
현재 후보와 비슷한 조건에서 점수를 올려볼 후보
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 이력 확인됨
1907년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 리콜 이력이 확인된 브랜드입니다. 최근 공개 리콜은 2019년 비타민 D 과다 이슈입니다.
원료 분석
원료표는 공개돼 있지만 식물성 보강과 단백질 원료 구성을 더 꼼꼼히 볼 가치가 있습니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
혼합형
1양고기 육분
명시 육분 · 상위
2현미
통곡/조곡 · 상위
3분쇄 진주보리
부분 정제 곡물 · 중간
원료 분석 코멘트
- •양고기 육분은(는) 종이 명시된 육분입니다. 신선육은 아니지만 동물성 원료 출처는 비교적 분명한 편입니다. 상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •현미은(는) 통곡·조곡 계열 원료입니다. 보통은 탄수화물·섬유 역할로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 상위권 탄수화물·섬유 보충 원료로 봅니다.
- •분쇄 진주보리이(가) 공개돼 있지만 원료 역할이 뚜렷한 강점으로 보이진 않습니다. 중간 수준 탄수화물 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 C혼합형
수집된 전체 원료표
36개 원료양고기 육분현미분쇄 진주보리통귀리닭 지방완두 단백질통밀잘게 부순 쌀밀 글루텐가수분해 닭고기 향미대두박달걀 가공물분쇄 피칸 껍질젖산Pork Liver Flavor대두유아마씨건조 비트펄프건조 감귤 펄프생선 오일염화칼륨요오드화 소금L-라이신염화콜린압착 크랜베리L-트레오닌비타민류 (비타민 E 보충제, L-아스코빌-2-폴리인산(비타민 C 공급원), 나이아신 보충제, 티아민 모노나이트레이트, 비타민 A 보충제, 판토텐산 칼슘, 리보플라빈 보충제, 비오틴, 비타민 B12 보충제, 피리독신 염산염, 엽산, 비타민 D3 보충제)타우린트리폴리인산나트륨DL-메티오닌L-트립토판미네랄류 (황산철, 산화아연, 황산구리, 산화망간, 요오드산칼슘, 아셀렌산나트륨)신선도 유지를 위한 혼합 토코페롤천연 향미료L-카르니틴베타카로틴
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
가공 식물성 단백질을 따로 보는 이유
원료표는 단백질량이 아니라 투입 중량 순서입니다. 신선육 100g과 Soybean Meal 50g은 모두 단백질 약 20g을 만들 수 있고, Pea Protein은 30g 안팎으로도 비슷한 단백질을 냅니다. 그래서 이런 원료가 Top3 밖에 있어도 조단백 수치에는 크게 기여할 수 있습니다. 이 리뷰는 보호자가 기대하는 동물성 단백질 중심성을 해치기 쉬운 가공 식물성 단백 원료를 따로 평가합니다.
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
부분 공개
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
C1등급
기본 공개 기준은 갖췄지만, 세부 공개 범위는 넓지 않습니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.