단백질 출처
원료 기준 보기전성분 정보 부족
동물성 단백질
닭고기 (2번째)
Top3만으로는 뒤쪽 식물성 단백 보강 여부를 확인할 수 없습니다.
정보가 부족한 사료는 좋게 판정하지 않고 보류합니다.
성분표 분석상위 원료 중심C 등급압출건식 (키블)
힐스
힐스 b/d 치킨
에디터 성분표 체크
힐스 b/d 치킨은 통옥수수·닭고기·통밀이 앞서는 두뇌/노령 인지 컨셉 처방식입니다. 단백질 19.1%·인 0.6%로 고단백 사료가 아니라 노령견 관리 목적이 분명한 제품입니다. 수의사 지시로 인지·노령 관리가 필요한 아이에게 추천하고, 옥수수·밀 회피나 동물성 단백질 중심 사료를 찾으면 추천하지 않겠습니다.
로직 기반 결론
인지/뇌 건강 관리 목적의 처방식입니다. 일반 사료 평가보다 목적 적합도를 먼저 봐야 합니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
비타민 E
항산화·피부 관리 성분
보완형 구성
원료 등급
C
C 등급
상위 원료 구성
통옥수수
닭고기
통밀
식물성 보강 없음
조단백19.1%
조단백19.1%
조지방14.4%
기타 67%
칼슘
0.7%
인
0.6%
나트륨
0.2%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
낮은 편query_stats지방 위치
보통local_fire_department칼로리 밀도 위치
보통인지/뇌 건강 관리 목적의 처방식입니다. 일반 사료 평가보다 목적 적합도와 수의사 권장 여부를 먼저 확인해야 합니다.
영양학적 강점
- 인지/뇌 건강 관리에서 함께 볼 오메가-3·비타민 E 정보가 공개되어 지방산, 항산화, 신경 보조 축을 확인할 수 있습니다.
- 제1원료 뒤에 종이 명시된 동물성 원료가 있어 동물성 단백질은 보강됩니다.
- 상위 원료 기준으로 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성은 두드러지지 않습니다.
보완 필요 사항
- 제1원료는 곡물이나 전분원이고 동물성 원료는 그다음에 나와 강한 육류 중심 구성으로 보긴 어렵습니다.
- 공개 자료는 충분하지만, 최상위 공개 신뢰도 단계는 아닙니다.
대안 사료
인지/뇌 건강 관리 처방식 대안 보기
인지/뇌 건강 관리 사료끼리 먼저 비교합니다. 처방식은 점수보다 목적 적합도와 수의사 권장 여부를 함께 확인하세요.
처방식 후보 1개압출건식 (키블) · 인지/뇌 건강 관리 처방식 비교군
같은 목적 처방식 비교
같은 처방 목적에서 원료와 공개 정보를 나란히 볼 후보
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 이력 확인됨
1907년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 리콜 이력이 확인된 브랜드입니다. 최근 공개 리콜은 2019년 비타민 D 과다 이슈입니다.
원료 분석
전체 전성분까지는 확인되지 않아, 공개된 상위 원료와 보증성분 기준으로만 보수적으로 해석합니다.
상위 원료 중심
공개 자료에서 전체 전성분까지는 확인하지 못했습니다. 현재 확인 가능한 상위 원료와 보증성분 기준으로만 해석합니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
혼합형
1통옥수수
통곡/조곡 · 상위
2닭고기
신선육 · 최상위
3통밀
통곡/조곡 · 상위
원료 분석 코멘트
- •통옥수수은(는) 통곡·조곡 계열 원료입니다. 보통은 탄수화물·섬유 역할로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 상위권 탄수화물·섬유 보충 원료로 봅니다.
- •닭고기은(는) 종이 명시된 신선육입니다. 동물성 단백질의 출처가 분명합니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •통밀은(는) 통곡·조곡 계열 원료입니다. 보통은 탄수화물·섬유 역할로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 상위권 탄수화물·섬유 보충 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 C혼합형
수집된 전체 원료표
3개 원료통옥수수닭고기통밀
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
부분 공개
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
C1등급
기본 공개 기준은 갖췄지만, 세부 공개 범위는 넓지 않습니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.