단백질 출처
원료 기준 보기Top3 밖 가공 식물성 단백 감지
동물성 단백질
닭고기 (1번째), 닭고기 육분 (6번째)
식물성 단백질
옥수수 단백질 (5번째)
단백질 숫자에 가공 식물성 단백 보강이 섞여 있습니다.
뒤쪽 원료라도 표시 단백질은 따로 읽어야 합니다.
성분표 분석C 등급압출건식 (키블)
힐스
힐스 어덜트 퍼펙트 웨이트 스몰&미니 치킨 & 현미
에디터 성분표 체크
힐스 퍼펙트 웨이트 스몰&미니는 닭고기 뒤에 크랙드 보리·현미·완두섬유·옥수수단백이 이어지는 체중관리용 사료입니다. 3,189kcal/kg·지방 11.2%·L-카르니틴 432.6mg/kg 조합이라 중성화 후 살이 붙는 소형견에게 추천하고, 활동량이 많아 열량이 필요한 아이나 육류 밀도를 최우선으로 보는 경우엔 추천하지 않겠습니다.
로직 기반 결론
겉으로 보이는 단백질 수치는 높지만 식물성 원료로 보강한 식물성 단백질 보강형 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기타우린
심장 관리 성분
L-카르니틴
심장·체중 관리 성분
오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
글루코사민
관절 관리 성분
콘드로이틴
관절 관리 성분
비타민 E
항산화·피부 관리 성분
보완형 구성
원료 등급
C
C 등급
상위 원료 구성
닭고기
분쇄 진주보리
현미
신선육 리드식물성 보강 있음
조단백28.8%
조단백28.8%
조지방11.2%
기타 60%
칼슘
0.9%
인
0.8%
나트륨
0.4%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
높은 편query_stats지방 위치
낮은 편local_fire_department칼로리 밀도 위치
낮은 편칼로리 밀도가 낮고 조지방도 과한 편이 아니라 급여량 관리가 중요한 경우에 더 유리합니다. 단백질도 크게 낮지 않아 체중 관리용 후보로 보기 좋습니다.
영양학적 강점
- 조단백 함량이 높은 편입니다.
- 제1원료가 종이 명시된 신선육이라 원료 출처가 분명하고, 일반적으로 기호성과 소화율 면에서 더 긍정적으로 볼 수 있습니다.
- 조지방 함량이 과하지 않아 체중 관리 쪽에 더 유리합니다.
- 상위 원료 기준으로 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성은 두드러지지 않습니다.
보완 필요 사항
- Top3 밖이라도 가공 식물성 단백이 보이면 표시 단백질에 보강 영향이 섞입니다. 위치가 뒤일수록 영향은 작게 보되, 조단백 숫자는 따로 읽어야 합니다.
- 더 높은 에너지 밀도나 육류 품질을 우선하면 다른 후보가 더 맞을 수 있습니다.
- 제1원료는 종이 명시된 신선육이지만, 2순위부터 곡물 원료가 이어져 혼합형 구성에 가깝습니다.
대안 사료
닭 똑똑한 대안 사료 보기
같은 단백질 종류를 우선 보고, 부족하면 가까운 단백질 계열까지 넓혀 비교합니다.
대안 후보 153개압출건식 (키블) · 단백질 종류/계열 비교군
실속 있는 가성비 픽
가격 부담은 낮추고 성분 기준은 지킨 후보
성분 점수 업그레이드 픽
현재 후보와 비슷한 조건에서 점수를 올려볼 후보
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 이력 확인됨
1907년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 리콜 이력이 확인된 브랜드입니다. 최근 공개 리콜은 2019년 비타민 D 과다 이슈입니다.
원료 분석
원료표는 공개돼 있지만 식물성 보강과 단백질 원료 구성을 더 꼼꼼히 볼 가치가 있습니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
혼합형
1닭고기
신선육 · 최상위
2분쇄 진주보리
부분 정제 곡물 · 중간
3현미
통곡/조곡 · 상위
원료 분석 코멘트
- •닭고기은(는) 종이 명시된 신선육입니다. 동물성 단백질의 출처가 분명합니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •분쇄 진주보리이(가) 공개돼 있지만 원료 역할이 뚜렷한 강점으로 보이진 않습니다. 중간 수준 탄수화물 원료로 봅니다.
- •현미은(는) 통곡·조곡 계열 원료입니다. 보통은 탄수화물·섬유 역할로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 상위권 탄수화물·섬유 보충 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 C혼합형
수집된 전체 원료표
28개 원료닭고기분쇄 진주보리현미완두 섬유옥수수 단백질닭고기 육분건조 토마토 포마스귀리 섬유Chicken Liver Flavor아마씨건조 비트펄프동물성 지방Pork Liver Flavor젖산염화칼륨L-라이신DL-메티오닌당근요오드화 소금리포산비타민류 (비타민 E 보충제, L-아스코빌-2-폴리인산(비타민 C 공급원), 나이아신 보충제, 티아민 모노나이트레이트, 판토텐산 칼슘, 비타민 A 보충제, 리보플라빈 보충제, 비오틴, 피리독신 염산염, 비타민 B12 보충제, 엽산, 비타민 D3 보충제)염화콜린미네랄류 (황산망간, 황산철, 산화아연, 황산구리, 요오드산칼슘, 아셀렌산나트륨)타우린신선도 유지를 위한 혼합 토코페롤천연 향미료L-카르니틴베타카로틴
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
가공 식물성 단백질을 따로 보는 이유
원료표는 단백질량이 아니라 투입 중량 순서입니다. 신선육 100g과 Soybean Meal 50g은 모두 단백질 약 20g을 만들 수 있고, Pea Protein은 30g 안팎으로도 비슷한 단백질을 냅니다. 그래서 이런 원료가 Top3 밖에 있어도 조단백 수치에는 크게 기여할 수 있습니다. 이 리뷰는 보호자가 기대하는 동물성 단백질 중심성을 해치기 쉬운 가공 식물성 단백 원료를 따로 평가합니다.
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
부분 공개
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
C1등급
기본 공개 기준은 갖췄지만, 세부 공개 범위는 넓지 않습니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.