단백질 출처
원료 기준 보기Top3 안 식물성 단백 원물 포함
동물성 단백질
닭고기 (1번째)
식물성 단백질
완두콩 (2번째)
조단백 숫자에 식물성 원료 영향이 섞였을 가능성이 있습니다.
가공 단백 보강과는 다르지만, 동물성 단백질 중심으로만 보긴 어렵습니다.
하림펫푸드
에디터 성분표 체크
하림 밥이보약 튼튼한 관절은 닭고기 뒤에 완두콩·콘그릿츠가 이어지고, 공식 수치는 단백질 24%·지방 12%·3,330kcal/kg입니다. 고기 밀도보다 관절 보조 콘셉트와 무난한 열량 설계가 핵심입니다. 관절 관리를 보면서 국산 데일리 사료를 찾는 성견에게 후보로 두고, 동물성 원료 비중을 최우선으로 보면 제외하겠습니다.
로직 기반 결론
닭고기 중심 제1원료는 선명하지만, 바로 뒤 원료에서 식물성 단백질 보강이 붙는 식물성 단백질 보강형 사료입니다.
Top3 안 식물성 단백 원물 포함
동물성 단백질
닭고기 (1번째)
식물성 단백질
완두콩 (2번째)
조단백 숫자에 식물성 원료 영향이 섞였을 가능성이 있습니다.
가공 단백 보강과는 다르지만, 동물성 단백질 중심으로만 보긴 어렵습니다.
공개된 기능성 보충 성분이 적습니다
원료 등급
C 등급
상위 원료 구성
칼슘
0.9%
인
0.8%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
제1원료는 선명하지만 2순위에 완두콩 같은 식물성 단백질 보강 원료가 바로 들어 있어, 표시 단백 수치와 실제 동물성 비중을 나눠서 봐야 합니다. 제품명에는 시니어·관절 포지셔닝이 드러나지만, 공개 수치 기준의 뒷받침은 충분하지 않아 실제 기능성 판단은 공개 수치를 따로 확인해야 합니다.
영양학적 강점
보완 필요 사항
대안 사료
같은 단백질 종류를 우선 보고, 부족하면 가까운 단백질 계열까지 넓혀 비교합니다.
가격 부담은 낮추고 성분 기준은 지킨 후보
현재 후보와 비슷한 조건에서 점수를 올려볼 후보
같은 브랜드의 다른 레시피
같은 브랜드 안에서 목적이나 급여 대상이 다른 선택지입니다.
2017년에 한국에서 설립된 제조사입니다. 현재 확인한 영문 공개 리콜 소스만으로는 이 브랜드 이력을 자신 있게 판단하기 어렵습니다.
전체 전성분까지는 확인되지 않아, 공개된 상위 원료와 보증성분 기준으로만 보수적으로 해석합니다.
상위 원료 중심
공개 자료에서 전체 전성분까지는 확인하지 못했습니다. 현재 확인 가능한 상위 원료와 보증성분 기준으로만 해석합니다.
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
보증성분 중심 공개라 세부 영양 비교까지 믿기는 어렵습니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.