단백질 출처
원료 기준 보기단백질 출처 확인 보류
동물성 단백질
닭고기 (1번째)
강한 가점 또는 주의 신호로 단정할 구조가 아닙니다.
아래 전성분표와 원료 분석을 함께 확인합니다.
성분표 분석C 등급동결건조
그랜마 루시스
그랜마 루시스 아티산 치킨
에디터 성분표 체크
그랜마 루시스 아티산 치킨은 건사료를 싫어하고, 부드럽게 불려 먹이는 치킨 기반 식감을 원하는 아이에게 보겠습니다. 단백질 26%·지방 13%·섬유 7.5%라 고지방 원물식보다는 담백한 편입니다. 감자 회피가 필요하거나 고단백 식단을 원하면 추천하기 어렵습니다.
로직 기반 결론
제1원료는 강하지만 곡물·전분 비중도 함께 봐야 하는 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기크랜베리
요로 관리 성분
양호한 구성
원료 등급
B
B 등급
상위 원료 구성
닭고기
감자
아마씨
신선육 리드식물성 보강 없음
조단백26%
조단백26%
조지방13%
기타 61%
칼슘
1.2%
인
1%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
낮은 편query_stats지방 위치
낮은 편local_fire_department칼로리 밀도 위치
낮은 편제1원료는 종이 명시된 신선육이지만, 2순위부터 정제 곡물이나 전분원이 이어져 원료 품질이 낮습니다.
이 사료에서 괜찮은 점
- 씨앗 같은 보조 지방 원료를 더해 지방산 구성까지 함께 본 편입니다.
- 제1원료가 종이 명시된 신선육이라 원료 출처가 분명하고, 일반적으로 기호성과 소화율 면에서 더 긍정적으로 볼 수 있습니다.
- 칼로리 밀도가 낮은 편입니다.
- 상위 원료 기준으로 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성은 두드러지지 않습니다.
먹이기 전 확인할 점
- 인 함량이 라벨 기준 1%로 1% 이상입니다. 신장이 약한 아이나 노령견은 주식으로 쓰기 전 수의사와 인 제한 필요 여부를 먼저 확인하는 편이 좋습니다.
- 제1원료는 종이 명시된 신선육이지만, 2순위부터 정제 곡물이나 전분원이 이어져 원료 품질이 낮습니다.
- kg당 가격 부담이 높은 편이라 예산을 함께 보면 우선순위는 달라질 수 있습니다.
닭 똑똑한 대안 사료 보기
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 조사 범위 제한
1999년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 현재 확인 가능한 공개 소스만으로는 이 브랜드의 리콜·회수 이력을 자신 있게 판단하기 어렵습니다.
원료 분석
상위 원료 구성이 비교적 좋아 이 섹션에서는 원료 강점을 먼저 확인해도 됩니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
양호
1닭고기
신선육 · 최상위
2감자
뿌리채소 · 중간
3아마씨
씨앗·오일 보조 · 상위
원료 분석 코멘트
- •닭고기: 종이 명시된 신선육입니다. 동물성 단백질의 출처가 분명합니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •감자: 감자·고구마 계열의 전분성 뿌리채소 원료입니다. 곡물은 아니지만, 주로 전분·에너지 공급원 역할로 봅니다. 중간 수준 탄수화물 원료로 봅니다.
- •아마씨: 씨앗·보조 오일 성격의 원료입니다. 단백질보다는 지방산 구성과 레시피 보완 쪽 의미가 더 큽니다. 상위 지방 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 B양호
수집된 전체 원료표
25개 원료닭고기감자아마씨당근셀러리사과블루베리크랜베리마늘비타민 A 보충제비타민 D3 보충제비타민 E 보충제나이아신 보충제철 단백질화합물탄산칼슘Phosphorous아연 단백질화합물리보플라빈 보충제티아민 모노나이트레이트염화칼륨망간 단백질화합물구리 단백질화합물Magnesium Chloride피리독신 염산염비타민 B12 보충제
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
부분 공개
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
C1등급
레시피별 편차는 공개하지만, 최신 자료와 검증 근거는 더 확인이 필요합니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.