단백질 출처
원료 기준 보기출처 불명 동물성 원료
동물성 단백질
닭 부산물분 (1번째)
동물성이라는 것과 출처가 명확하다는 것은 다릅니다.
종이 명확하지 않은 동물성 단백은 원료 출처를 다시 확인해야 합니다.
성분표 분석상위 원료 중심D 등급압출건식 (키블)
유카누바
유카누바 프리미엄 퍼포먼스 30/20 스포츠
에디터 성분표 체크
유카누바 프리미엄 퍼포먼스 30/20 스포츠는 운동량이 크고 체중 유지가 어려운 활동견에게 보겠습니다. 단백질 30%·지방 20%·4,150kcal/kg라 에너지 밀도가 높고, 글루코사민과 EPA+DHA 공개도 활동견용 근거가 됩니다. 실내견·체중관리·지방 민감성에는 추천하기 어렵습니다.
로직 기반 결론
상위 원료 첫머리부터 동물성 원료 중심성이 약해 전체 구성을 다시 확인해야 하는 상위 원료 확인형 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기오메가6
피부·모질 관리 성분
EPA+DHA
피부·관절·심장 관리 성분
글루코사민
관절 관리 성분
콘드로이틴
관절 관리 성분
비타민 E
항산화·피부 관리 성분
주의 검토
원료 등급
D
D 등급
상위 원료 구성
닭 부산물분
잘게 부순 쌀
옥수수 가루
원료 투명성 주의식물성 보강 없음
조단백30%
조단백30%
조지방20%
기타 50%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
높은 편query_stats지방 위치
높은 편local_fire_department칼로리 밀도 위치
높은 편상위 원료 첫머리부터 곡물·식물성 보강 또는 일반 육분 축이 먼저 보여, 동물성 원료가 뒤에 있더라도 육류 중심 사료로 읽기 어렵습니다.
이 사료에서 괜찮은 점
- 조단백 함량이 높은 편입니다.
- 상위 원료 기준으로 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성은 두드러지지 않습니다.
먹이기 전 확인할 점
- 부산물 육분은 예를 들면 머리, 발, 내장 같은 부위를 렌더링한 원료입니다. 단백질은 들어 있지만 어떤 부위가 얼마나 들어갔는지 알기 어려워 원료 투명성은 낮게 봅니다.
- 칼로리 밀도가 높은 편이라 체중 감량이 우선이면 맞지 않습니다.
- kg당 가격 부담이 낮아도 가격 기준에서만 고려할 만한 타입입니다.
닭 똑똑한 대안 사료 보기
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 이력 확인됨
1969년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 공개 리콜 이력이 확인된 브랜드입니다.
원료 분석
전체 전성분까지는 확인되지 않아, 공개된 상위 원료와 보증성분 기준으로만 보수적으로 해석합니다.
상위 원료 중심
공개 자료에서 전체 전성분까지는 확인하지 못했습니다. 현재 확인 가능한 상위 원료와 보증성분 기준으로만 해석합니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
보수형
1닭 부산물분
부산물 육분 · 최하위
2잘게 부순 쌀
정제 탄수화물 · 하위
3옥수수 가루
정제 탄수화물 · 중간
원료 분석 코멘트
- •닭 부산물분: 부산물 기반 육분입니다. 단백질 공급 역할은 할 수 있지만, 주원료 품질이 낮습니다. 최하위권 단백질 원료로 봅니다.
- •잘게 부순 쌀: 정제 탄수화물 계열 원료입니다. 보통은 전분·에너지 공급원으로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 하위 탄수화물 원료로 봅니다.
- •옥수수 가루: 정제 탄수화물 계열 원료입니다. 보통은 전분·에너지 공급원으로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 중간 수준 탄수화물 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 D보수형
수집된 전체 원료표
3개 원료닭 부산물분잘게 부순 쌀옥수수 가루
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
부분 공개
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
D등급
보증성분 중심 공개라 세부 영양 비교까지 믿기는 어렵습니다.
최종 판단
이 리뷰는 1차 스크리닝으로 보는 편이 좋습니다. 계속 후보로 남는다면 우리 강아지 기준으로 한 번 더 검증하고 결정하는 편이 안전합니다.