단백질 출처
원료 기준 보기성분표 내 단백질 분석
동물성 단백질
동애등에분 (1번째)
식물성 단백질
대두박 (2번째), 강낭콩 (3번째)
조단백이 높아도 가공 식물성 단백 보강의 영향이 큽니다.
동물성 단백질 중심으로 보기 어렵습니다.
성분표 분석상위 원료 중심D 등급압출건식 (키블)
닥터독
닥터독 그레인프리 동애등에
에디터 성분표 체크
닥터독 그레인프리 동애등에는 동애등에분·대두박·강낭콩이 앞서는 곤충 단백질 사료입니다. 단백질 26%·지방 10%·섬유 5%라 지방은 낮고, 곡물 대신 콩류와 대두가 중심입니다. 닭·소가 아닌 단백질로 바꾸고 싶은 성견에게 추천하고, 대두·콩류 회피나 곤충 원료가 꺼려지면 추천하지 않겠습니다.
로직 기반 결론
제1원료는 선명하지만, 바로 뒤 원료에서 식물성 단백질 보강이 붙는 식물성 단백질 보강형 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기공개된 기능성 보충 성분이 적습니다
주의 검토
원료 등급
D
D 등급
상위 원료 구성
동애등에분
대두박
강낭콩
곤충 단백질 리드식물성 보강 있음
조단백26%
조단백26%
조지방10%
기타 64%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
보통query_stats지방 위치
낮은 편local_fire_department칼로리 밀도 위치
해석 제한제1원료는 선명하지만 2순위에 대두박 같은 식물성 단백질 보강 원료가 바로 들어 있어, 표시 단백 수치와 실제 동물성 비중을 나눠서 봐야 합니다.
영양학적 강점
- 곤충 단백질이 제1원료라 특정 육류 단백질을 피하고 있을 때 대체 단백질 후보로 검토할 수 있습니다.
보완 필요 사항
- Top3에 가공 식물성 단백이 들어가 있어 조단백 숫자에는 식물성 단백 보강 영향이 확실히 섞입니다. 동물성 단백질 중심으로 판단하기 어렵습니다.
- 상위 원료에 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성이 포함돼 있어 보수적으로 판단합니다.
- 공개 수치가 제한적이라 세부 영양 비교 폭은 넓지 않습니다.
대안 사료
곤충 똑똑한 대안 사료 보기
같은 단백질 종류를 우선 보고, 부족하면 가까운 단백질 계열까지 넓혀 비교합니다.
대안 후보 6개압출건식 (키블) · 단백질 종류/계열 비교군
성분 점수 업그레이드 픽
현재 후보와 비슷한 조건에서 점수를 올려볼 후보
같은 브랜드의 다른 레시피
같은 브랜드 안에서 목적이나 급여 대상이 다른 선택지입니다.
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 조사 범위 제한
2013년에 한국에서 설립된 제조사입니다. 현재 확인한 영문 공개 리콜 소스만으로는 이 브랜드 이력을 자신 있게 판단하기 어렵습니다.
원료 분석
전체 전성분까지는 확인되지 않아, 공개된 상위 원료와 보증성분 기준으로만 보수적으로 해석합니다.
상위 원료 중심
공개 자료에서 전체 전성분까지는 확인하지 못했습니다. 현재 확인 가능한 상위 원료와 보증성분 기준으로만 해석합니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
보수형
1동애등에분
곤충 단백질 · 중간
2대두박
가공 식물성 단백 · 최하위
3강낭콩
원물 식물성 단백 · 하위
원료 분석 코멘트
- •동애등에분은(는) 곤충 단백질 원료입니다. 아미노산을 제공하는 동물성 대체 단백질로 보지만, 닭·오리·연어 같은 전통적인 동물성 단백질과 완전히 같은 기준으로 보지는 않습니다. 원료 종류, 가공 방식, 소화율, 주변 탄수화물 구성을 함께 확인합니다. 중간 수준 단백질 원료로 봅니다.
- •대두박은(는) 가공 식물성 단백 원료입니다. 조단백 수치를 올릴 수 있어 동물성 단백질 비중과 구분해서 봐야 합니다. 최하위권 식물성 단백질 보강 원료로 봅니다.
- •강낭콩은(는) 원물 식물성 단백 원료입니다. 가공 단백 농축원은 아니지만, 상위에 오면 동물성 단백질 중심성은 약해질 수 있습니다. 하위 식물성 단백질 보강 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 D보수형
수집된 전체 원료표
3개 원료동애등에분대두박강낭콩
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
가공 식물성 단백질을 따로 보는 이유
원료표는 단백질량이 아니라 투입 중량 순서입니다. 신선육 100g과 Soybean Meal 50g은 모두 단백질 약 20g을 만들 수 있고, Pea Protein은 30g 안팎으로도 비슷한 단백질을 냅니다. 그래서 이런 원료가 Top3 밖에 있어도 조단백 수치에는 크게 기여할 수 있습니다. 이 리뷰는 보호자가 기대하는 동물성 단백질 중심성을 해치기 쉬운 가공 식물성 단백 원료를 따로 평가합니다.
곤충 단백질
대체 단백질곤충 단백질은 아미노산을 제공하는 동물성 대체 단백질입니다. 식물성 단백질처럼 조단백 숫자만 올리는 원료로 보지는 않지만, 닭·오리·연어 같은 전통적인 고기 단백질과 완전히 같은 기준으로 보기도 어렵습니다. 원료 종류, 가공 방식, 소화율, 함께 들어간 탄수화물 구성을 같이 확인해야 합니다.
완두·대두·콩류가 바로 뒤따르면 조단백 수치는 곤충보다 식물성 보강의 영향을 함께 받을 수 있습니다.
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
공개 제한
이 섹션은 무엇이 공개됐는지보다 무엇이 아직 비어 있는지까지 같이 보는 편이 맞습니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
D등급
보증성분 중심 공개라 세부 영양 비교까지 믿기는 어렵습니다.
최종 판단
이 리뷰는 1차 스크리닝으로 보는 편이 좋습니다. 계속 후보로 남는다면 우리 강아지 기준으로 한 번 더 검증하고 결정하는 편이 안전합니다.