단백질 출처
원료 기준 보기출처 불명 동물성 원료
동물성 단백질
연어 (1번째), 생선 육분 (2번째)
식물성 단백질
렌틸콩 (4번째), 완두콩 (5번째), 완두 가루 (6번째)
동물성이라는 것과 출처가 명확하다는 것은 다릅니다.
종이 명확하지 않은 동물성 단백은 원료 출처를 다시 확인해야 합니다.
성분표 분석C 등급압출건식 (키블)
다이아몬드 내추럴스
다이아몬드 내추럴스 스킨&코트 연어&감자
에디터 성분표 체크
다이아몬드 내추럴스 스킨&코트 연어&감자는 연어·어분·감자가 앞서는 생선 단백질 사료입니다. 단백질 25%·지방 15%에 오메가3 1%·오메가6 2.4%가 공개돼 닭고기보다 생선 원료와 피부·모질 쪽 포인트를 보고 싶은 성견에게 추천합니다. 생선 냄새나 감자 기반 탄수화물이 부담이면 추천하지 않겠습니다.
로직 기반 결론
겉으로 보이는 단백질 수치는 높지만 식물성 원료로 보강한 식물성 단백질 보강형 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기타우린
심장 관리 성분
치커리
장 건강 성분
L-카르니틴
심장·체중 관리 성분
프로바이오틱스
장 건강 성분
오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
비타민 E
항산화·피부 관리 성분
보완형 구성
원료 등급
C
C 등급
상위 원료 구성
연어
생선 육분
감자
신선육 리드식물성 보강 있음
조단백25%
조단백25%
조지방15%
기타 60%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
보통query_stats지방 위치
보통local_fire_department칼로리 밀도 위치
보통종이 명시되지 않은 동물성 육분이 상위권이라 여러 원료가 섞여 있을 수 있습니다. 원료 품질을 우선하면 다른 후보를 먼저 보는 편이 맞습니다. 다만 kg당 가격 부담이 낮아 가성비 기준으로는 제한적으로 추천할 수 있습니다.
영양학적 강점
- 제1원료가 종이 명시된 신선육이라 원료 출처가 분명하고, 일반적으로 기호성과 소화율 면에서 더 긍정적으로 볼 수 있습니다.
- kg당 가격 부담이 낮아 가성비 기준으로는 제한적으로 추천할 수 있습니다.
보완 필요 사항
- 식물성 단백질은 겉으로 보이는 조단백 숫자는 높아도, 실제 동물성 단백질의 실질 비중은 따로 꼼꼼히 따져봐야 합니다.
- 상위 원료에 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성이 포함돼 있어 보수적으로 판단합니다.
- 생선 단백질이 제1원료이지만, 상위 원료에 종이 명시되지 않은 육분이 함께 있어 대체 단백질 후보로는 더 신중하게 봐야 합니다.
대안 사료
연어 똑똑한 대안 사료 보기
같은 단백질 종류를 우선 보고, 부족하면 가까운 단백질 계열까지 넓혀 비교합니다.
대안 후보 92개압출건식 (키블) · 단백질 종류/계열 비교군
실속 있는 가성비 픽
가격 부담은 낮추고 성분 기준은 지킨 후보
성분 점수 업그레이드 픽
현재 후보와 비슷한 조건에서 점수를 올려볼 후보
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 이력 확인됨
1970년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 공개 리콜 이력이 확인된 브랜드입니다. 2012년 살모넬라 대규모 리콜과 연결됩니다.
원료 분석
원료표는 공개돼 있지만 식물성 보강과 단백질 원료 구성을 더 꼼꼼히 볼 가치가 있습니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
혼합형
1연어
신선육 · 최상위
2생선 육분
계열 육분 · 중간
3감자
뿌리채소 · 중간
원료 분석 코멘트
- •연어은(는) 종이 명시된 신선육입니다. 동물성 단백질의 출처가 분명합니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •생선 육분은(는) 계열 단위로 표기된 동물성 육분입니다. 동물성 단백질은 들어 있지만, 종 투명성은 한 단계 낮습니다. 중간 수준 단백질 원료로 봅니다.
- •감자은(는) 감자·고구마 계열의 전분성 뿌리채소 원료입니다. 곡물은 아니지만, 주로 전분·에너지 공급원 역할로 봅니다. 중간 수준 탄수화물 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 C혼합형
수집된 전체 원료표
56개 원료연어생선 육분감자렌틸콩완두콩완두 가루카놀라유(혼합 토코페롤로 보존)건조 효모건조 토마토 포마스천연 향미료아마씨제2인산칼슘소금염화칼륨DL-메티오닌염화콜린타우린건조 치커리 뿌리L-카르니틴케일치아씨드호박블루베리오렌지퀴노아건조 켈프코코넛시금치당근파파야건조 락토바실러스 플란타룸 발효물건조 바실러스 서브틸리스 발효물건조 락토바실러스 아시도필루스 발효물건조 엔테로코커스 패시움 발효물건조 비피도박테리움 애니멀리스 발효물비타민 E 보충제철 단백질화합물아연 단백질화합물구리 단백질화합물황산철황산아연황산망간황산구리요오드화칼륨티아민 모노나이트레이트망간 단백질화합물비타민 A 보충제비오틴나이아신판토텐산 칼슘아셀렌산나트륨피리독신 염산염비타민 B12 보충제리보플라빈비타민 D3 보충제엽산
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
가공 식물성 단백질을 따로 보는 이유
원료표는 단백질량이 아니라 투입 중량 순서입니다. 신선육 100g과 Soybean Meal 50g은 모두 단백질 약 20g을 만들 수 있고, Pea Protein은 30g 안팎으로도 비슷한 단백질을 냅니다. 그래서 이런 원료가 Top3 밖에 있어도 조단백 수치에는 크게 기여할 수 있습니다. 이 리뷰는 보호자가 기대하는 동물성 단백질 중심성을 해치기 쉬운 가공 식물성 단백 원료를 따로 평가합니다.
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
공개 제한
이 섹션은 무엇이 공개됐는지보다 무엇이 아직 비어 있는지까지 같이 보는 편이 맞습니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
D등급
보증성분 중심 공개라 세부 영양 비교까지 믿기는 어렵습니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.