단백질 출처
원료 기준 보기전성분 정보 부족
동물성 단백질
닭고기 (1번째)
Top3만으로는 뒤쪽 식물성 단백 보강 여부를 확인할 수 없습니다.
정보가 부족한 사료는 좋게 판정하지 않고 보류합니다.
성분표 분석상위 원료 중심D 등급압출건식 (키블)
시저
시저 로티세리치킨&봄채소 소형견
에디터 성분표 체크
시저 로티세리치킨&봄채소 소형견은 닭고기·통옥수수·분쇄밀이 앞서는 소형견 건식 사료입니다. 단백질 26%·지방 13%·섬유 4.5%·3,435kcal/kg로 수치는 무난하지만 곡물이 바로 뒤따릅니다. 닭고기 맛의 소형견 데일리를 원하면 추천하고, 옥수수·밀 회피나 동물성 원료 밀도 높은 사료를 원하면 추천하지 않겠습니다.
로직 기반 결론
제1원료는 강하지만 곡물을 함께 쓰는 혼합형 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기공개된 기능성 보충 성분이 적습니다
보완형 구성
원료 등급
C
C 등급
상위 원료 구성
닭고기
통옥수수
분쇄 밀
신선육 리드식물성 보강 없음
조단백26%
조단백26%
조지방13%
기타 61%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
보통query_stats지방 위치
보통local_fire_department칼로리 밀도 위치
낮은 편제1원료는 종이 명시된 신선육이지만, 2순위부터 곡물 원료가 이어져 동물성 원료와 곡물을 함께 쓴 혼합형 구성입니다.
영양학적 강점
- 제1원료가 종이 명시된 신선육이라 원료 출처가 분명하고, 일반적으로 기호성과 소화율 면에서 더 긍정적으로 볼 수 있습니다.
- 칼로리 밀도가 낮은 편입니다.
- 상위 원료 기준으로 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성은 두드러지지 않습니다.
보완 필요 사항
- 정제 탄수화물은 가공 과정에서 섬유질, 비타민, 미네랄이 줄어들고 주로 전분과 에너지를 공급하는 역할을 합니다. 그래서 통곡물보다 원료 품질 점수를 낮게 봅니다.
- 제1원료는 종이 명시된 신선육이지만, 2순위부터 곡물 원료가 이어져 혼합형 구성에 가깝습니다.
- 공개 수치가 제한적이라 세부 영양 비교 폭은 넓지 않습니다.
대안 사료
닭 똑똑한 대안 사료 보기
같은 단백질 종류를 우선 보고, 부족하면 가까운 단백질 계열까지 넓혀 비교합니다.
대안 후보 268개압출건식 (키블) · 단백질 종류/계열 비교군
실속 있는 가성비 픽
가격 부담은 낮추고 성분 기준은 지킨 후보
성분 점수 업그레이드 픽
현재 후보와 비슷한 조건에서 점수를 올려볼 후보
같은 브랜드의 다른 레시피
같은 브랜드 안에서 목적이나 급여 대상이 다른 선택지입니다.
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜·회수 언급 확인 불충분
1936년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 리콜·회수 관련 언급은 있었지만, 실제 이력으로 확인된 단계는 아닙니다.
원료 분석
전체 전성분까지는 확인되지 않아, 공개된 상위 원료와 보증성분 기준으로만 보수적으로 해석합니다.
상위 원료 중심
공개 자료에서 전체 전성분까지는 확인하지 못했습니다. 현재 확인 가능한 상위 원료와 보증성분 기준으로만 해석합니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
혼합형
1닭고기
신선육 · 최상위
2통옥수수
통곡/조곡 · 상위
3분쇄 밀
정제 탄수화물 · 중간
원료 분석 코멘트
- •닭고기은(는) 종이 명시된 신선육입니다. 동물성 단백질의 출처가 분명합니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •통옥수수은(는) 통곡·조곡 계열 원료입니다. 보통은 탄수화물·섬유 역할로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 상위권 탄수화물·섬유 보충 원료로 봅니다.
- •분쇄 밀은(는) 정제 탄수화물 계열 원료입니다. 보통은 전분·에너지 공급원으로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 중간 수준 탄수화물 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 C혼합형
수집된 전체 원료표
3개 원료닭고기통옥수수분쇄 밀
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
공개 제한
이 섹션은 무엇이 공개됐는지보다 무엇이 아직 비어 있는지까지 같이 보는 편이 맞습니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
D등급
보증성분 중심 공개라 세부 영양 비교까지 믿기는 어렵습니다.
최종 판단
이 리뷰는 1차 스크리닝으로 보는 편이 좋습니다. 계속 후보로 남는다면 우리 강아지 기준으로 한 번 더 검증하고 결정하는 편이 안전합니다.