단백질 출처
원료 기준 보기전성분 초반 식물성 단백 원물 관찰
동물성 단백질
주요가점원료 (1번째), 정제닭기름 (3번째), 가수분해닭고기분(천연향미제) (4번째), 가수분해연어 (11번째)
식물성 단백질
완두 (7번째), 병아리콩 (8번째), 렌틸콩 (9번째)
단백질 숫자에 식물성 원료 영향이 섞였을 가능성이 있습니다.
가공 단백 보강처럼 단정하진 않지만 원료 구조는 확인합니다.
에이엔에프
에디터 성분표 체크
ANF 6Free 플러스 양고기&쌀은 이름은 양고기지만 치킨밀·연어분도 같이 들어갑니다. 유기농 쌀과 옥수수글루텐 비중도 보여, 양고기 단일 식단이 아니라 곡물·복합단백 데일리 사료로 보는 게 맞습니다. 단백질 27%·지방 10%의 무난한 식단으로는 추천하지만, 닭고기를 피해야 하는 아이에게 양고기 사료로 추천하면 안 됩니다.
로직 기반 결론
겉으로 보이는 단백질 수치는 높지만 식물성 원료로 보강한 식물성 단백질 보강형 사료입니다.
전성분 초반 식물성 단백 원물 관찰
동물성 단백질
주요가점원료 (1번째), 정제닭기름 (3번째), 가수분해닭고기분(천연향미제) (4번째), 가수분해연어 (11번째)
식물성 단백질
완두 (7번째), 병아리콩 (8번째), 렌틸콩 (9번째)
단백질 숫자에 식물성 원료 영향이 섞였을 가능성이 있습니다.
가공 단백 보강처럼 단정하진 않지만 원료 구조는 확인합니다.
공개된 기능성 보충 성분이 적습니다
원료 등급
C 등급
상위 원료 구성
칼슘
1%
인
0.4%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
종이 명시되지 않은 동물성 육분이 상위권이라 여러 원료가 섞여 있을 수 있습니다. 원료 품질을 우선하면 다른 후보를 먼저 보는 편이 맞습니다. 다만 kg당 가격 부담이 낮아 가성비 기준으로는 제한적으로 추천할 수 있습니다.
영양학적 강점
보완 필요 사항
대안 사료
같은 단백질 종류를 우선 보고, 부족하면 가까운 단백질 계열까지 넓혀 비교합니다.
가격 부담은 낮추고 성분 기준은 지킨 후보
현재 후보와 비슷한 조건에서 점수를 올려볼 후보
1955년에 미국/한국에서 설립된 제조사입니다. 현재 확인한 영문 공개 리콜 소스만으로는 이 브랜드 이력을 자신 있게 판단하기 어렵습니다.
원료표는 공개돼 있지만 식물성 보강과 단백질 원료 구성을 더 꼼꼼히 볼 가치가 있습니다.
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
즉시 배제 수준은 아니지만, 몇 가지 경고 항목은 직접 확인할 가치가 있습니다.
보증성분 중심 공개라 세부 영양 비교까지 믿기는 어렵습니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.