단백질 출처
원료 기준 보기종 명시 육분/건조육 중심
동물성 단백질
건조 닭고기(50%) (1번째), 가수분해 닭간(3%) (7번째)
동물 종이 명확한 건조 단백 중심이라 단백질 출처가 비교적 분명합니다.
화려한 신선육 표기보다 실제 단백 기여도는 더 명확할 수 있습니다.
알레바
에디터 성분표 체크
알레바 케어 오베시티 글리세믹 컨트롤은 건조 닭고기 50% 뒤에 완두전분·사탕수수 식이섬유·완두섬유가 이어지는 체중관리 컨셉 사료입니다. 단백질 38%에 지방 9%·섬유 10%·2,960kcal/kg, L-카르니틴 1000mg/kg라 살은 빼야 하지만 단백질은 유지하고 싶은 아이에게 추천합니다. 닭고기나 완두 계열이 맞지 않으면 추천하지 않겠습니다.
로직 기반 결론
체중 관리 · 혈당 관리 목적의 처방식입니다. 일반 사료 평가보다 목적 적합도를 먼저 봐야 합니다.
종 명시 육분/건조육 중심
동물성 단백질
건조 닭고기(50%) (1번째), 가수분해 닭간(3%) (7번째)
동물 종이 명확한 건조 단백 중심이라 단백질 출처가 비교적 분명합니다.
화려한 신선육 표기보다 실제 단백 기여도는 더 명확할 수 있습니다.
청어오일
피부·관절 관리 성분
치커리
장 건강 성분
차전자피
장 건강 성분
글루코사민
관절 관리 성분
콘드로이틴
관절 관리 성분
오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
EPA+DHA
피부·관절·심장 관리 성분
L-카르니틴
심장·체중 관리 성분
비타민 E
항산화·피부 관리 성분
비오틴
피부·모질 관리 성분
원료 등급
C 등급
상위 원료 구성
칼슘
1.4%
인
0.9%
나트륨
0.4%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
체중 관리 · 혈당 관리 목적의 처방식입니다. 일반 사료 평가보다 목적 적합도와 수의사 권장 여부를 먼저 확인해야 합니다.
영양학적 강점
보완 필요 사항
대안 사료
체중 관리 · 혈당 관리 사료끼리 먼저 비교합니다. 처방식은 점수보다 목적 적합도와 수의사 권장 여부를 함께 확인하세요.
같은 처방 목적에서 원료와 공개 정보를 나란히 볼 후보
힐스
w/d Multi-Benefit 치킨
성분표 분석
특수목적용
등급
D 등급
단백질
20.7%
체중 관리 · 혈당 관리 목적 처방식끼리 원료 구성, 영양 공개, 수의사 권장 목적을 함께 비교할 후보입니다.
성견용
힐스
메타볼릭 램밀&쌀
성분표 분석
특수목적용
등급
D 등급
단백질
27.2%
체중 관리 · 혈당 관리 목적 처방식끼리 원료 구성, 영양 공개, 수의사 권장 목적을 함께 비교할 후보입니다.
성견용
힐스
메타볼릭 Weight + j/d 치킨
성분표 분석
특수목적용
등급
D 등급
단백질
28.5%
체중 관리 · 혈당 관리 목적 처방식끼리 원료 구성, 영양 공개, 수의사 권장 목적을 함께 비교할 후보입니다.
성견용
로얄캐닌
사티에티 서포트 웨이트 매니지먼트
성분표 분석
특수목적용
등급
D 등급
단백질
30%
체중 관리 · 혈당 관리 목적 처방식끼리 원료 구성, 영양 공개, 수의사 권장 목적을 함께 비교할 후보입니다.
성견용
힐스
c/d 멀티케어 + 메타볼릭 Weight
성분표 분석
특수목적용
등급
D 등급
단백질
27.5%
체중 관리 · 혈당 관리 목적 처방식끼리 원료 구성, 영양 공개, 수의사 권장 목적을 함께 비교할 후보입니다.
성견용
힐스
r/d 치킨
성분표 분석
특수목적용
등급
D 등급
단백질
33.9%
체중 관리 · 혈당 관리 목적 처방식끼리 원료 구성, 영양 공개, 수의사 권장 목적을 함께 비교할 후보입니다.
성견용
같은 브랜드의 다른 레시피
같은 브랜드 안에서 목적이나 급여 대상이 다른 선택지입니다.
1901년에 이탈리아에서 설립된 제조사입니다. 현재 확인 가능한 공개 소스만으로는 이 브랜드의 리콜·회수 이력을 자신 있게 판단하기 어렵습니다.
원료표는 공개돼 있지만 식물성 보강과 단백질 원료 구성을 더 꼼꼼히 볼 가치가 있습니다.
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
공개 범위가 넓어서 이 섹션에서는 추정보다 실제 공개 정보를 먼저 확인할 수 있습니다.
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
상세 영양표는 있지만, 제품별로 추적관리할 수 있는 수준은 아닙니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.