단백질 출처
원료 기준 보기전성분 정보 부족
동물성 단백질
연어 (1번째)
Top3만으로는 뒤쪽 식물성 단백 보강 여부를 확인할 수 없습니다.
정보가 부족한 사료는 좋게 판정하지 않고 보류합니다.
성분표 분석상위 원료 중심C 등급압출건식 (키블)
힐스
힐스 어덜트 연어 & 현미
에디터 성분표 체크
힐스 어덜트 연어&현미는 연어가 1순위이고 보리·현미가 바로 뒤를 받치는 생선+곡물 데일리입니다. 제가 고른다면 닭보다 연어가 편하고, 피모 쪽을 보면서도 너무 고단백으로 가지 않는 안정형 사료를 원하는 성견입니다. 단백질 25%·지방 15.5%, 오메가3 1.25% 공개는 생선 사료를 비교할 때 근거가 됩니다. 다만 연어 원물 밀도가 높은 사료라기보다는 곡물이 함께 받치는 힐스식 데일리에 가깝습니다. 곡물 회피나 저탄수·고기 밀도 중심을 찾는 보호자에게는 방향이 다릅니다.
로직 기반 결론
제1원료는 강하지만 곡물을 함께 쓰는 혼합형 사료입니다.
제조사와 무관공개 데이터 기준원료·영양·안전성 기준
포함된 기능성 성분
성분 기준 보기오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
비타민 E
항산화·피부 관리 성분
보완형 구성
원료 등급
C
C 등급
상위 원료 구성
연어
분쇄 진주보리
현미
신선육 리드식물성 보강 없음
조단백25%
조단백25%
조지방15.5%
기타 60%
칼슘
1%
인
0.7%
나트륨
0.4%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
biotech단백질 함량 위치
보통query_stats지방 위치
보통local_fire_department칼로리 밀도 위치
보통제1원료는 종이 명시된 신선육이지만, 2순위부터 곡물 원료가 이어져 동물성 원료와 곡물을 함께 쓴 혼합형 구성입니다.
이 사료에서 괜찮은 점
- 생선 단백질이 제1원료라 특정 육류 단백질을 피하고 있을 때 대체 단백질 후보로 검토할 수 있습니다.
- 제1원료가 종이 명시된 신선육이라 원료 출처가 분명하고, 일반적으로 기호성과 소화율 면에서 더 긍정적으로 볼 수 있습니다.
- 상위 원료 기준으로 FDA가 조사한 확장성 심근병증(DCM) 관련 원료 구성은 두드러지지 않습니다.
먹이기 전 확인할 점
- 제1원료는 종이 명시된 신선육이지만, 2순위부터 곡물 원료가 이어져 혼합형 구성에 가깝습니다.
- 공개 자료는 충분하지만, 최상위 공개 신뢰도 단계는 아닙니다.
연어 똑똑한 대안 사료 보기
제조사 / 브랜드 배경
브랜드 배경 확인됨리콜 이력 확인됨
1907년에 미국에서 설립된 제조사입니다. 리콜 이력이 확인된 브랜드입니다. 최근 공개 리콜은 2019년 비타민 D 과다 이슈입니다.
원료 분석
전체 전성분까지는 확인되지 않아, 공개된 상위 원료와 보증성분 기준으로만 보수적으로 해석합니다.
상위 원료 중심
공개 자료에서 전체 전성분까지는 확인하지 못했습니다. 현재 확인 가능한 상위 원료와 보증성분 기준으로만 해석합니다.
restaurant원료 품질 분석
원료 등급
혼합형
1연어
신선육 · 최상위
2분쇄 진주보리
부분 정제 곡물 · 중간
3현미
통곡/조곡 · 상위
원료 분석 코멘트
- •연어: 종이 명시된 신선육입니다. 동물성 단백질의 출처가 분명합니다. 최상위 품질 단백질 원료로 봅니다.
- •분쇄 진주보리: 공개돼 있지만 원료 역할이 뚜렷한 강점으로 보이진 않습니다. 중간 수준 탄수화물 원료로 봅니다.
- •현미: 통곡·조곡 계열 원료입니다. 보통은 탄수화물·섬유 역할로 보고, 핵심 단백질 원료는 아닙니다. 상위권 탄수화물·섬유 보충 원료로 봅니다.
restaurant원료 등급 C혼합형
수집된 전체 원료표
3개 원료연어분쇄 진주보리현미
주요 가점 원료
보조 가점 원료
대체 단백질
중립 원료
주의 원료
강한 주의 원료
왜 이런 기본 평가가 나왔나요?
원료 품질영양 공개 수준제조·브랜드 신뢰
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
영양 공개 / 보증성분
부분 공개
기본 보증성분은 공개돼 있지만, 심화 영양소는 아직 조심해서 봐야 합니다.
안전성 검증
실패 없음
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
공개 정보 신뢰도(ETF)
C1등급
기본 공개 기준은 갖췄지만, 세부 공개 범위는 넓지 않습니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.