단백질 출처
원료 기준 보기종 명시 육분/건조육 중심
동물성 단백질
건조 닭고기(33%) (1번째), 가수분해 닭간(3%) (7번째)
동물 종이 명확한 건조 단백 중심이라 단백질 출처가 비교적 분명합니다.
화려한 신선육 표기보다 실제 단백 기여도는 더 명확할 수 있습니다.
알레바
에디터 성분표 체크
알레바 케어 가스트로 인테스티널 로우 팻은 기름진 사료에 약하거나 지방을 낮춰야 하는 아이에게 보겠습니다. 단백질 25%·지방 9%라 저지방 방향이 분명하고, L-카르니틴 공개도 체중 쪽 판단에 도움이 됩니다. 무른 변이나 지방 민감성이 반복되는 아이에게 먼저 의미가 있습니다. 닭고기·쌀·감자를 피해야 하면 추천하기 어렵습니다.
로직 기반 결론
소화기 관리 목적의 처방식입니다. 일반 사료 평가보다 목적 적합도를 먼저 봐야 합니다.
종 명시 육분/건조육 중심
동물성 단백질
건조 닭고기(33%) (1번째), 가수분해 닭간(3%) (7번째)
동물 종이 명확한 건조 단백 중심이라 단백질 출처가 비교적 분명합니다.
화려한 신선육 표기보다 실제 단백 기여도는 더 명확할 수 있습니다.
청어오일
피부·관절 관리 성분
치커리
장 건강 성분
차전자피
장 건강 성분
XOS
장 건강 성분
오메가3
피부·관절 관리 성분
오메가6
피부·모질 관리 성분
EPA+DHA
피부·관절·심장 관리 성분
타우린
심장 관리 성분
L-카르니틴
심장·체중 관리 성분
비타민 E
항산화·피부 관리 성분
비오틴
피부·모질 관리 성분
원료 등급
C 등급
상위 원료 구성
칼슘
1.2%
인
0.9%
나트륨
0.5%
단백질, 지방, 칼로리 밀도 위치는 같은 제조방식 안에서 비교입니다.
소화기 관리 목적의 처방식입니다. 일반 사료 평가보다 목적 적합도와 수의사 권장 여부를 먼저 확인해야 합니다.
영양학적 강점
보완 필요 사항
대안 사료
소화기 관리 사료끼리 먼저 비교합니다. 처방식은 점수보다 목적 적합도와 수의사 권장 여부를 함께 확인하세요.
같은 처방 목적에서 원료와 공개 정보를 나란히 볼 후보
힐스
i/d Chicken Flavor Dog Food
성분표 분석
특수목적용
등급
C 등급
단백질
26.2%
소화기 관리 목적 처방식끼리 원료 구성, 영양 공개, 수의사 권장 목적을 함께 비교할 후보입니다.
성견용
힐스
i/d Small Bites Chicken Flavor Dog Food
성분표 분석
특수목적용
등급
C 등급
단백질
26.2%
소화기 관리 목적 처방식끼리 원료 구성, 영양 공개, 수의사 권장 목적을 함께 비교할 후보입니다.
성견용
힐스
가스트로인테스티널 바이옴
성분표 분석
특수목적용
등급
C 등급
단백질
21%
소화기 관리 목적 처방식끼리 원료 구성, 영양 공개, 수의사 권장 목적을 함께 비교할 후보입니다.
성견용
힐스
i/d Puppy Chicken Flavor Dog Food
성분표 분석
특수목적용
등급
C 등급
단백질
30.2%
소화기 관리 목적 처방식끼리 원료 구성, 영양 공개, 수의사 권장 목적을 함께 비교할 후보입니다.
퍼피용
알레바
케어 독 앨러고컨트롤
성분표 분석
특수목적용
등급
D 등급
단백질
23%
소화기 관리 목적 처방식끼리 원료 구성, 영양 공개, 수의사 권장 목적을 함께 비교할 후보입니다.
성견용 · 전견종
로얄캐닌
가스트로인테스티날
성분표 분석
특수목적용
등급
D 등급
단백질
22%
소화기 관리 목적 처방식끼리 원료 구성, 영양 공개, 수의사 권장 목적을 함께 비교할 후보입니다.
성견용
같은 브랜드의 다른 레시피
같은 브랜드 안에서 목적이나 급여 대상이 다른 선택지입니다.
1901년에 이탈리아에서 설립된 제조사입니다. 현재 확인 가능한 공개 소스만으로는 이 브랜드의 리콜·회수 이력을 자신 있게 판단하기 어렵습니다.
원료표는 공개돼 있지만 식물성 보강과 단백질 원료 구성을 더 꼼꼼히 볼 가치가 있습니다.
이 평가는 원료 구성, 공개 영양 수치, 제조·공개 신뢰도, 필수 영양 주의 신호를 함께 반영합니다.
공개 범위가 넓어서 이 섹션에서는 추정보다 실제 공개 정보를 먼저 확인할 수 있습니다.
큰 적색 신호는 없지만, 미공개 항목이 어디까지 남는지는 같이 봐야 합니다.
상세 영양표는 있지만, 제품별로 추적관리할 수 있는 수준은 아닙니다.
최종 판단
비교 후보로 유지할 근거는 있지만, 여기서 비교를 멈추기엔 아직 이른 편입니다.